progetti
Torna alla legge

Art. 74

831.101OAVSFederal Council Ordinance1 nov 1947Fonte originale
  1. .1
  2. Le casse di compensazione procedono a verificare se l’avente diritto è ancora vivente, in modo corrente o fondandosi sui documenti che sono a loro disposizione, sugli avvisi che pervengono loro e sugli annunci dei casi di morte spediti periodicamente dall’UCC. Se è necessario, le casse di compensazione si procurano un certificato di vita.2
  3. In caso di rendite pagate a persone residenti all’estero, la Cassa svizzera di compensazione si procura periodicamente un certificato di vita.3

Footnotes

  1. Abrogato dalla cifra I dell’O del 29 nov. 1995, con effetto dal 1° gen. 1997 (RU 1996 668). ↩

  2. Nuovo testo giusta la cifra I dell’O del 18 ott. 1974, in vigore dal 1° gen. 1975 (RU 1974 1594). ↩

  3. Introdotto dalla cifra I dell’O del 18 ott. 1974 (RU 1974 1594). Nuovo testo giusta la cifra I dell’O del 24 set. 2004, in vigore dal 1° gen. 2005 (RU 2004 4361). ↩

1 commentary

N1.Sospensione della rendita per silenzio reiterato dei beneficiari all'estero

OAVS art. 74 n. 1 Nel caso di rendite corrisposte a persone residenti all'estero, il silenzio reiterato dell'avente diritto — in particolare se con ciò non vengono adempiuti gli obblighi di collaborazione nei confronti della cassa di compensazione — può giustificare la sospensione cautelare o la mancata erogazione della rendita; tale misura può, nelle circostanze date, essere ritenuta proporzionata.

“Par son silence, le recourant aurait aussi évité la mise en oeuvre de mesures de précaution que l'administration doit prendre lorsque des rentes sont servies à l'étranger (cf. art. 74 RAVS et 83 RAI). La suppression de la rente ne constituait donc pas, en pareilles circonstances, une mesure disproportionnée, à tout le moins à compter du moment où devait intervenir la révision d'office de la rente en mai 2006 et où le recourant aurait manqué de manière inexcusable à son devoir de collaborer à l'instruction. Le non versement des prestations à partir de septembre 2006 n'est donc pas contraire au principe de la proportionnalité.”).                                            Cfr. anche STCA 32.2017.37+38 dell’11 settembre 2017 e STCA”