Art. 184

“Die Klägerinnen bestreiten nicht, dass die G._____ eine ungebundene Ver- sicherungsvermittlerin gemäss Art. 40 VAG ist , die seit 2006 offiziell als solche registriert ist (act. 11 Rz. 9; act. 13/2; act. 20 Rz. 14 f.). Bei der G._____ tätig und mit der Betreuung der Klägerin 1 betraut war insbesondere H._____. H._____ ist bis dato Direktor der G._____ Zweigniederlassung in I._____ und ebenfalls seit 2006 als ungebundener Vermittler registriert (act. 11 Rz. 9; act. 13/3). Zur Regist- rierung als ungebundener Vermittler ist die nötige berufliche Qualifikation nach- zuweisen, was ausschliesslich über einen anerkannten Ausbildungsabschluss möglich ist (Art. 184 AVO). Es blieb unbestritten, dass es sich bei der G._____ und deren Angestellten um Versicherungsexperten mit entsprechender Ausbil- dung, Fachwissen und langjähriger Erfahrung handelt (act. 11 Rz. 9; act. 20 Rz. 14 f.). Auch der Umstand, dass H._____ seit 2013 in die Betreuung und Vertre- tung der Klägerin 2 involviert war, blieb unbestritten (act. 11 Rz. 16).”