projects
60 C 8/17•AG Pinneberg, 2017-04-19, 60 C 8/17
60 C 8/17Court of First InstanceApr 19, 2017
Ein Nachteil der übrigen betroffenen Wohnungseigentümer im Sinne des § 22 WEG liegt bei einem geplanten Wanddurchbruch durch eine tragende Wand bereits dann vor, wenn erkennbar trotz entsprechenden Inhalts der Baugenehmigung eine Untersuchung der in der Wohnung darunter belegenen Wand vor Beginn der Bauarbeiten nicht beabsichtigt ist. Eine Gefahr für die konstruktive Stabilität des Gebäudes ist dann eben nicht ausgeschlossen (Konkretisierung BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2000, V ZB 45/00, ZMR 2001, 289-291).(Rn.28) (Rn.32)
Entscheidungsdatum: 2017-04-19
Aktenzeichen: 60 C 8/17
ECLI: ECLI:DE:AGPINNE:2017:0419.60C8.17.0A
Dokumenttyp: Urteil
Normen: § 14 Nr 1 WoEigG, § 22 WoEigG
Rechtskraft: ja
Ein Nachteil der übrigen betroffenen Wohnungseigentümer im Sinne des § 22 WEG liegt bei einem geplanten Wanddurchbruch durch eine tragende Wand bereits dann vor, wenn erkennbar trotz entsprechenden Inhalts der Baugenehmigung eine Untersuchung der in der Wohnung darunter belegenen Wand vor Beginn der Bauarbeiten nicht beabsichtigt ist. Eine Gefahr für die konstruktive Stabilität des Gebäudes ist dann eben nicht ausgeschlossen (Konkretisierung BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2000, V ZB 45/00, ZMR 2001, 289-291).(Rn.28) (Rn.32)
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.