projects

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer, 2017-02-15, 6 L 2645/16

6 L 2645/16Administrative Court / Chamber 6Feb 15, 2017

Open source

Regest

1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20) 2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Full text

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer — 6 L 2645/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-02-15

Aktenzeichen: 6 L 2645/16

ECLI: ECLI:DE:VGSL:2017:0215.6L2645.16.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 9 Abs 1 GlüStVtr SL 2012, § 21 Abs 2 GlüStVtr SL 2012

Leitsatz

  1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20)

  2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.