projects

Revision allowed over damages for missed promotion

BVerwG 2 B 13/13, 2 B 13/13 (2 C 10/14)Bverwg / Division 2Mar 4, 2014Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court upheld the claimant's complaint against non-admission of revision in a case concerning damages for an unlawfully omitted promotion. It held that the matter is of fundamental significance because it requires clarification whether, when assessing hypothetical causation, potentially unlawful budgetary position-note requirements tied to waiting periods must be considered in the allocation of bundled positions. The decision also contains the court's provisional value assessment for costs.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; admissibility of revision for fundamental significance in an action for damages due to unlawfully omitted promotion. Revision is to be admitted where the appeal raises a previously unresolved, legally relevant question of general importance for the development or uniform application of federal law. Such significance may exist where the decisive issue concerns how hypothetical causation is to be determined and whether potentially unlawful budgetary position-note requirements linked to waiting periods must be taken into account when bundled positions are allocated (consid. 1).

Full text

BVerwG — 2 B 13/13, 2 B 13/13 (2 C 10/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-03-04

Aktenzeichen: 2 B 13/13, 2 B 13/13 (2 C 10/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16. November 2012, Az: 1 Bf 292/09, Urteil

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Schadensersatz wegen unterlassener Beförderung; Berücksichtigung eines Stellenvermerks des Haushaltsplans; Revisionszulassung

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob und ggf. wie bei einer Klage auf Schadensersatz wegen rechtswidrig unterlassener Beförderung im Rahmen der Ermittlung des hypothetischen Kausalverlaufs die - möglicherweise rechtswidrigen, weil an bestimmte Verweilzeiten anknüpfenden - Vorgaben eines Stellenvermerks des Haushaltsplans bei der Ausbringung gebündelter Stellen zu berücksichtigen sind.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 71 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 40, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG a.F. (Beschluss vom 26. September 2002 - BVerwG 2 B 23.02 - Buchholz 360 § 13 GKG Nr. 114 S. 10); die vorläufige Streitwertfestsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Keywords

promotiondamageshypothetical causationfundamental importancerevision admissibilitybudget law

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted because the case raises a question of fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO.

Extracted holding

Yes. The complaint was admissible and well-founded; revision had to be allowed because the case raises a fundamentally significant question.

Extracted reasoning

The federal court identified as unresolved whether, in a damages claim for unlawfully omitted promotion, the hypothetical causal course must take account of potentially unlawful guidelines in a budgetary position note when bundled positions are created.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.