projects

Revision admitted on costs of pension backfilling for postal successor companies

BVerwG 6 B 38/13, 6 B 38/13 (6 C 5/14)Bverwg / Division 6Jan 7, 2014Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court upheld the plaintiff's complaint against denial of leave to appeal. It found that the case raises a question of fundamental importance under Section 132(2) No. 1 VwGO: whether the Postbeamtenversorgungskasse or the postal successor companies must bear the costs of pension backfilling for former postal civil servants without civil-service retirement coverage. The court therefore admitted revision. The decision also notes the statutory basis for the cost calculation in the complaint proceedings.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance of a legal question concerning allocation of costs for pension backfilling of former postal civil servants: Revision is to be admitted if the proceedings may clarify whether, under the system of §§ 14 ff. PostPersRG, the Postbeamtenversorgungskasse or the postal successor companies must bear the costs of statutory pension backfilling for civil servants who left the service of postal successor companies without beamtenrechtliche Altersversorgung. The requirement of grundsätzliche Bedeutung is met where the contested legal issue is capable of clarification in revision and is not merely of individual significance (consid. 1).

Full text

BVerwG — 6 B 38/13, 6 B 38/13 (6 C 5/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-01-07

Aktenzeichen: 6 B 38/13, 6 B 38/13 (6 C 5/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 14 bis 18a PostPersRG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 13. Mai 2013, Az: 13 A 40/11, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Kosten rentenrechtlicher Nachversicherung von Beamten der Postnachfolgeunternehmen

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG.

Keywords

revision admissibilityfundamental importancepostal successor companiespension backfillingcivil servantscost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint against denial of leave to appeal had fundamental importance under Section 132(2) No. 1 VwGO.

Extracted holding

Yes. The matter warranted revision because it could clarify who must bear the costs of statutory pension backfilling for civil servants leaving postal successor companies without civil-service old-age provision.

Extracted reasoning

The legal question concerns the allocation of costs between the Postbeamtenversorgungskasse and the postal successor companies under the PostPersRG regime and is not yet finally clarified.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.