projects

Revision allowed on BEM relevance for civil service retirement

BVerwG 2 B 47/12, 2 B 47/12 (2 C 22/13)Bverwg / Division 2Mar 15, 2013Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court granted the complaint and allowed revision in a civil service retirement case. The court found that the complaint raised a question of fundamental importance: what significance occupational reintegration management under § 84(2) sentence 1 SGB IX has for placing a civil servant into retirement under § 44(1) sentence 1 BBG. It also provisionally fixed the amount in dispute for the revision proceedings in accordance with the lower courts' valuation.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Bedeutung des betrieblichen Eingliederungsmanagements für die Zurruhesetzung eines Beamten nach § 44 Abs. 1 Satz 1 BBG. Eine solche Rechtsfrage ist revisibel klärungsbedürftig, wenn sie sich in einer unbestimmten Zahl von Fällen stellen kann und ihre Beantwortung über den Einzelfall hinaus Bedeutung hat. Die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach den gesetzlichen Wertvorschriften und kann sich an der Streitwertbemessung der Vorinstanzen orientieren.

Full text

BVerwG — 2 B 47/12, 2 B 47/12 (2 C 22/13), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-03-15

Aktenzeichen: 2 B 47/12, 2 B 47/12 (2 C 22/13)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 84 Abs 2 S 1 SGB 9, § 44 Abs 1 S 1 BBG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, 30. März 2012, Az: 2 LB 1/12, Urteil

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Dienstunfähigkeit; Versetzung in den Ruhestand; betriebliches Eingliederungsmanagement

Gründe

1 Die Beschwerde ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Bedeutung dem betrieblichen Eingliederungsmanagement (BEM) gemäß § 84 Abs. 2 Satz 1 SGB IX für die Zurruhesetzung eines Beamten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 BBG zukommt.

2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 5 Satz 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG und entspricht der Streitwertfestsetzung in den Vorinstanzen (Hälfte des 13-fachen Betrages des Endgrundgehalts samt ruhegehaltsfähigen Zulagen).

Keywords

revisionfundamental importancecivil servant retirementoccupational reintegration managementdispute value

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be allowed because the legal significance of occupational reintegration management under § 84(2) sentence 1 SGB IX for retirement under § 44(1) sentence 1 BBG is of fundamental importance.

Extracted holding

Revision is allowed because the case raises a question of fundamental importance requiring clarification by the Federal Administrative Court.

Extracted reasoning

The complaint was admissible and well-founded; the unresolved relationship between BEM and retirement of civil servants merits clarification under § 132(2) no. 1 VwGO.

Key legal question

Provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Extracted holding

The amount in dispute is provisionally set in line with the lower instances at half of the 13-fold amount of the final base salary including pensionable allowances.

Extracted reasoning

The court applied the statutory rules on dispute value and followed the assessment used in the prior proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.