projects

Clarification of who counts as waste producer

BVerwG 7 B 44/12, 7 B 44/12 (7 C 2/13)Bverwg / Division 7Jan 30, 2013Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court allowed the complaint against the refusal of leave to appeal. It held that the case has fundamental importance because the revision may clarify the meaning of the term 'waste producer' under the former Waste Act and the Circular Economy Act. The court also set the dispute value for the complaint and revision proceedings.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei klärungsbedürftiger Auslegung des Begriffs des Abfallerzeugers nach § 3 Abs. 5 KrW-/AbfG und § 3 Abs. 8 KrWG. Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung ist begründet, wenn die Revisionsinstanz voraussichtlich Gelegenheit geben kann, eine bisher ungeklärte Rechtsfrage von über den Einzelfall hinausgehender Bedeutung zu beantworten. Die Entscheidung über den Streitwert richtet sich nach § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.

Full text

BVerwG — 7 B 44/12, 7 B 44/12 (7 C 2/13), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-01-30

Aktenzeichen: 7 B 44/12, 7 B 44/12 (7 C 2/13)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 3 Abs 5 KrW-/AbfG, § 3 Abs 8 KrWG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 10. August 2012, Az: 20 A 222/10, Urteil

Spruchkörper: 7. Senat

Titelzeile

Bestimmung des Abfallerzeugers

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Begriff des Abfallerzeugers (§ 3 Abs. 5 KrW-/AbfG, § 3 Abs. 8 KrWG) zu klären.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren aus § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.

Keywords

waste producerleave to appealfundamental importancerevisionwaste lawdispute value

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether leave to appeal should be granted because the case raises a question of fundamental importance regarding the definition of the waste producer under waste legislation.

Extracted holding

Leave to appeal was granted because the revision could clarify the meaning of 'waste producer' under § 3(5) KrW-/AbfG and § 3(8) KrWG.

Extracted reasoning

The court found the complaint admissible and well-founded; the proposed revision could likely provide an opportunity to clarify the legal concept of the waste producer, which is a question of fundamental importance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.