projects

Youth welfare: local jurisdiction under SGB VIII

BVerwG 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)Bverwg / Division 5Aug 13, 2012Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court admitted the revision against the judgment of the Higher Administrative Court of North Rhine-Westphalia. It held that the case has fundamental importance because it may clarify the meaning of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII in determining local jurisdiction for youth welfare services.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Auslegung von § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII i.V.m. § 86 Abs. 4 SGB VIII. Eine Rechtsfrage hat grundsätzliche Bedeutung, wenn ihre Klärung im Revisionsverfahren zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einheitlicher Anwendung beitragen kann; dies gilt auch für die Reichweite einer gesetzlich angeordneten entsprechenden Anwendung. Entscheidend ist, ob die aufgeworfene Frage über den Einzelfall hinaus klärungsbedürftig und klärungsfähig ist.

Full text

BVerwG — 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-08-13

Aktenzeichen: 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 86 Abs 5 S 3 SGB 8, § 86 Abs 4 SGB 8

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 27. Februar 2012, Az: 12 A 2478/11, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Jugendhilfeleistung; örtliche Zuständigkeit

Gründe

1 Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 27. Februar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung des Bedeutungsgehalts der in § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII angeordneten entsprechenden Anwendung des § 86 Abs. 4 SGB VIII beitragen.

Keywords

youth welfarelocal jurisdictionrevision admissibilityfundamental importancestatutory interpretation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted because the meaning of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII raises a question of fundamental importance.

Extracted holding

Revision was admitted so that the Federal Administrative Court can clarify the scope of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII.

Extracted reasoning

The case presents a question of fundamental importance within the meaning of § 132(2) no. 1 VwGO; clarification of the statutory cross-reference may contribute to determining local jurisdiction in youth welfare matters.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.