projects

Admission of revision: neighbor protection under § 22(2) BauNVO

BVerwG 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12)Bverwg / Division 4Jul 12, 2012Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court granted the complaint against non-admission of revision. It held that the case has fundamental significance because the revision can clarify whether § 22(2) BauNVO grants neighbor protection also for projects in an unplanned inner area within the meaning of § 34(1) BauGB.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei klärungsbedürftiger Frage des nachbarlichen Drittschutzes. Eine Revision ist zuzulassen, wenn die beabsichtigte Nachprüfung zur Klärung beitragen kann, ob § 22 Abs. 2 BauNVO nachbarlichen Drittschutz auch für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich nach § 34 Abs. 1 BauGB vermittelt. Maßgeblich ist die abstrakte Klärungsfähigkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage; es genügt, dass sie sich in einem Revisionsverfahren entscheidungserheblich und verallgemeinerungsfähig stellen kann (vgl. Beschl. gründe).

Full text

BVerwG — 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-07-12

Aktenzeichen: 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 22 Abs 2 BauNVO, § 34 Abs 1 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 28. Februar 2012, Az: 7 A 2444/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; nachbarlicher Drittschutz für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich

Gründe

1 Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob § 22 Abs. 2 BauNVO nachbarlichen Drittschutz auch für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich i.S.d. § 34 Abs. 1 BauGB vermittelt.

Keywords

revision admissionfundamental significanceneighbor protectionunplanned inner areaplanning law

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted because the case has fundamental significance regarding whether § 22(2) BauNVO affords neighbor protection for projects in an unplanned inner area under § 34(1) BauGB.

Extracted holding

Yes. The complaint was well-founded and revision had to be admitted so that the legal question could be clarified.

Extracted reasoning

The court found that the proposed revision could contribute to clarifying the scope of neighbor protection under § 22(2) BauNVO in relation to projects governed by § 34(1) BauGB, which raises a question of fundamental significance under § 132(2)(1) VwGO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.