BVerwG 7 B 30/11, 7 B 30/11 (7 C 30/11)•Revision admitted on AVV-Baulärm limits for shopfront noise
BVerwG 7 B 30/11, 7 B 30/11 (7 C 30/11)Bverwg / Division 7Nov 21, 2011Granted
Extracted by Omnilex
The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and admitted the revision against the Bavarian Administrative Court of Appeal judgment. The court considered the case to involve a question of fundamental importance: whether the guide values in the AVV-Baulärm can be used, under Section 74(2) sentence 2 VwVfG together with Section 22(1) sentence 1 BImSchG, to define the threshold of reasonableness for noise affecting the outdoor customer area of retail stores. The court did not decide the substantive question, only that it warranted clarification in revision.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Rechtsfrage. Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn sie eine in einem Revisionsverfahren klärungsfähige und klärungsbedürftige Rechtsfrage des revisiblen Rechts aufwirft, deren Beantwortung über den Einzelfall hinaus Bedeutung besitzt. Hierzu kann auch die Frage gehören, ob die Immissionsrichtwerte der AVV-Baulärm im Rahmen eines Schutzanspruchs aus § 74 Abs. 2 Satz 2 VwVfG i.V.m. § 22 Abs. 1 Satz 1 BImSchG als Maßstab für die Zumutbarkeitsgrenze von Lärm im Außenkontaktbereich von Ladengeschäften heranzuziehen sind (vgl. consid. 2).
Entscheidungsdatum: 2011-11-21
Aktenzeichen: 7 B 30/11, 7 B 30/11 (7 C 30/11)
Dokumenttyp: Beschluss
Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24. Januar 2011, Az: 22 A 09.40044, Urteil
Spruchkörper: 7. Senat
1 Die Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
2 Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen die Eingriffswerte der AVV-Baulärm im Rahmen eines Schutzanspruchs aus § 74 Abs. 2 Satz 2 VwVfG i.V.m. § 22 Abs. 1 Satz 1 BImSchG geeignet sind, die Zumutbarkeitsgrenze für Lärm im Außenkontaktbereich von Ladengeschäften zu bestimmen.
Extracted by Omnilex
Whether the revision should be admitted for reasons of fundamental importance under Section 132(2) No. 1 VwGO.
Yes. The complaint was well-founded and the revision had to be allowed.
The case raised a legal question that has not yet been clarified and is of general significance.
Whether the AVV-Baulärm guide values can determine the reasonableness threshold for noise in the outdoor contact area of retail premises under Section 74(2) sentence 2 VwVfG in conjunction with Section 22(1) sentence 1 BImSchG.
The revisional proceedings may clarify this question; no substantive answer was given at this stage.
The court identified the question as unresolved and suitable for clarification in revision.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.