projects

Revisions leave granted for interim land consolidation order

BVerwG 9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11)Bverwg / Division 9Oct 12, 2011Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court held that the claimant’s complaint was admissible and well founded. It allowed revision because the Baden-Württemberg Higher Administrative Court had departed from the Federal Administrative Court’s settled case law on the requirements for a preliminary order in land consolidation proceedings under Section 36(1) sentence 1 FlurbG. The court also provisionally set the dispute value for the revision proceedings under the GKG provisions cited.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; Zulassung der Revision wegen Divergenz bei vorläufiger Anordnung nach § 36 Abs. 1 S. 1 FlurbG: Eine Revision ist zuzulassen, wenn das angefochtene Urteil von der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Voraussetzungen einer vorläufigen Anordnung abweicht. Die Divergenzrüge setzt voraus, dass das Berufungsurteil einen tragenden, abstrakten Rechtssatz aufstellt oder anwendet, der mit einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten Rechtssatz nicht vereinbar ist. Die Streitwertfestsetzung im Revisionsverfahren richtet sich nach den §§ 47, 52, 63 GKG.

Full text

BVerwG — 9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-10-12

Aktenzeichen: 9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 36 Abs 1 S 1 FlurbG

Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 9. Dezember 2010, Az: 7 S 2965/08, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Flurbereinigung; vorläufige Anordnung

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wegen Abweichung des angefochtenen Urteils von der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Voraussetzungen einer vorläufigen Anordnung nach § 36 Abs. 1 Satz 1 FlurbG zuzulassen.

2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, 2 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Keywords

land consolidationpreliminary orderrevisiondivergencedispute value

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be allowed because the appellate judgment departed from the Federal Administrative Court’s settled case law on the prerequisites of a preliminary order under Section 36(1) sentence 1 FlurbG.

Extracted holding

Yes. The complaint was admissible and well founded; revision had to be allowed due to divergence.

Extracted reasoning

The challenged judgment deviated from the court’s established case law on the requirements for a preliminary order under Section 36(1) sentence 1 FlurbG, satisfying Section 132(2) No. 2 VwGO.

Key legal question

Determination of the provisional value in dispute for the revision proceedings.

Extracted holding

The provisional amount in dispute was set for the revision proceedings.

Extracted reasoning

The value followed from the statutory provisions of the GKG cited by the court.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.