projects

Revision admitted for fundamental importance in municipal self-government case

BVerwG 9 B 50/10, 9 B 50/10 (9 C 2/11)Bverwg / Division 9Jan 28, 2011Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court upheld the defendant’s complaint against non-admission of revision in a municipal self-government dispute. It found the case to have fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO because it may need to be clarified whether, for reviewing the form of a first decision as shaped by the objection decision, it matters that the first decision was substantively made not by the authority itself but by a private-law legal entity. The court also set a provisional value of the dispute for the revision proceedings.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung: Eine Rechtsfrage ist klärungsbedürftig, wenn sich ihre Beantwortung in einem Revisionsverfahren zur Sicherung der Einheit oder Fortbildung des Rechts stellen kann. Maßgeblich ist, ob die aufgeworfene Frage über den Einzelfall hinaus Bedeutung besitzt und in einem Revisionsverfahren entscheidungserheblich zu klären ist (vgl. consid. 1). Für die Streitwertfestsetzung im Revisionszulassungsverfahren gelten die §§ 47 Abs. 1 Satz 1, 52 Abs. 3, 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Full text

BVerwG — 9 B 50/10, 9 B 50/10 (9 C 2/11), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-01-28

Aktenzeichen: 9 B 50/10, 9 B 50/10 (9 C 2/11)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Thüringer Oberverwaltungsgericht, 14. Dezember 2009, Az: 4 KO 486/09, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; kommunale Selbstverwaltungsangelegenheit

Gründe

1 Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben zur Klärung der Frage, ob auch dann auf die Gestalt, die ein Erstbescheid durch den Widerspruchsbescheid erhält, abzustellen ist, wenn der Erstbescheid inhaltlich nicht von der Ausgangsbehörde, sondern allein von einer juristischen Person des Privatrechts in einer kommunalen Selbstverwaltungsangelegenheit verantwortet worden ist.

2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Keywords

revision admissibilityfundamental importancemunicipal self-governmentobjection decisionprivate-law entitydispute value

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted for fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO.

Extracted holding

Yes. The complaint is admissible and well-founded; revision is admitted because the case raises a question of fundamental importance requiring clarification.

Extracted reasoning

The Federal Administrative Court held that it may clarify whether, when a first decision is substantively attributable not to the issuing authority but to a private-law legal entity acting in municipal self-government matters, the assessment must also be based on the form that the first decision takes after the objection decision.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.