projects

Revision allowed on financing of urban renewal objective

BVerwG 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17)Bverwg / Division 4Jan 25, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court granted the complaint against the refusal of leave to appeal. It held that the case raises a question of fundamental importance: what planning-law relevance a cost and financing overview under Section 149 BauGB has when a redevelopment statute is adopted under Sections 136 and 142 BauGB, specifically for assessing whether the redevelopment objective is financeable.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei der Revisionzulassung zur bodenrechtlichen Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht nach § 149 BauGB: Die Frage, welche Bedeutung dem Kosten- und Finanzierungsübersicht im Rahmen der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung nach §§ 136, 142 BauGB für die Beurteilung der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt, kann die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung rechtfertigen, wenn sie in einem Revisionsverfahren klärungsfähig und entscheidungserheblich ist.

Full text

BVerwG — 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-01-25

Aktenzeichen: 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:250117B4BN3.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 149 BauGB, § 136 BauGB, § 142 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 12. November 2015, Az: 7 D 67/14.NE, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Finanzierbarkeit eines Sanierungsziels (§ 149 BauGB)

Gründe

1 Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Keywords

revision leavefundamental importanceurban renewalfinanceabilitycost and financing overviewredevelopment statute

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be allowed because the case has fundamental significance concerning the legal relevance of a cost and financing overview under Section 149 BauGB for assessing the financeability of a renewal objective when adopting a redevelopment statute.

Extracted holding

Yes. The complaint was well-founded and revision had to be allowed because the legal question is of fundamental importance.

Extracted reasoning

The court considered that the revision proceedings could clarify what planning-law significance a cost and financing overview under Section 149 BauGB has for the adoption of a redevelopment statute under Sections 136 and 142 BauGB, especially with regard to financeability of the renewal objective.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.