projects

Revision allowed on financing of urban renewal objective

BVerwG 4 BN 2/16, 4 BN 2/16 (4 CN 2/17)Bverwg / Division 4Jan 25, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court granted the complaint against non-admission of revision. It held that the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO: the legal relevance of a cost and financing overview under § 149 BauGB for determining whether a redevelopment objective is financially feasible when a redevelopment ordinance is adopted. The court also provisionally fixed the value in dispute for the revision proceedings.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei aufgeworfener Frage zur bodenrechtlichen Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht nach § 149 BauGB im Rahmen der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB). Eine Rechtsfrage ist grundsätzlich bedeutsam, wenn ihre Klärung im Revisionsverfahren zu einer einheitlichen Rechtsanwendung beitragen kann und sie für die angefochtene Entscheidung erheblich ist. Dies gilt insbesondere für die Frage, welches Gewicht der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Beurteilung der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt (vgl. consid. 1).

Full text

BVerwG — 4 BN 2/16, 4 BN 2/16 (4 CN 2/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-01-25

Aktenzeichen: 4 BN 2/16, 4 BN 2/16 (4 CN 2/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:250117B4BN2.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 149 BauGB, § 136 BauGB, § 142 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 12. November 2015, Az: 7 D 66/14.NE, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Finanzierbarkeit eines Sanierungsziels (§ 149 BauGB)

Gründe

1 Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Keywords

revision admissibilityfundamental importanceredevelopment lawfinancingcost and financing overviewurban renewal

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted because the case has fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO, especially regarding the legal relevance of a cost and financing overview under § 149 BauGB for assessing the financeability of a redevelopment objective when adopting a redevelopment ordinance.

Extracted holding

Yes. The complaint was well-founded and revision had to be admitted because the legal question could clarify the extent to which a cost and financing overview has planning-law relevance for the adoption of a redevelopment ordinance.

Extracted reasoning

The court found that the proposed question of the legal significance of the cost and financing overview in the decision on a redevelopment ordinance is capable of clarification in revision and is of fundamental importance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.