projects

Revision allowed for unpaid standby overtime abroad

BVerwG 2 B 111/15, 2 B 111/15 (2 C 27/16)Bverwg / Division 2Sep 20, 2016Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court admitted the plaintiff's revision because the dispute about compensating overtime by time off, especially standby duty performed abroad, raises questions of fundamental importance. The court also provisionally set the amount in dispute for the revision proceedings in line with the appellate court's assessment under the fee statutes.

Omnilex headnote

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen des Ausgleichs von Mehrarbeit durch Freizeit, insbesondere im Zusammenhang mit Bereitschaftsdienst und im Ausland erbrachter Dienstleistung. Grundsätzliche Bedeutung liegt vor, wenn sich klärungsbedürftige Rechtsfragen stellen, deren Beantwortung über den Einzelfall hinaus für die Rechtsanwendung erheblich ist. Bei noch anhängigen Parallelverfahren kann die Klärungsbedürftigkeit zusätzlich bekräftigt werden. Die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 bis 3 GKG und kann der Vorinstanz folgen.

Full text

BVerwG — 2 B 111/15, 2 B 111/15 (2 C 27/16), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-09-20

Aktenzeichen: 2 B 111/15, 2 B 111/15 (2 C 27/16)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B111.15.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 24. August 2015, Az: 1 A 1643/13, Urteilvorgehend VG Köln, 23. Mai 2013, Az: 15 K 5/13

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland

Gründe

1 Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1, 2 und 3 GKG und entspricht der Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts.

Keywords

revision admissibilityfundamental importancestandby dutyovertime compensationforeign serviceamount in dispute

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether revision should be admitted for fundamental importance under § 132(2)(1) VwGO in a case about compensable overtime in the form of standby duty, especially abroad.

Extracted holding

Yes. The case raises questions of fundamental significance that may require clarification by the Federal Administrative Court.

Extracted reasoning

The court considered the legal questions surrounding overtime to be offset by compensatory leave, particularly when rendered as standby duty and in foreign service, to be unresolved and suitable for clarification in revision proceedings. It also noted that further similar revisions were pending.

Key legal question

Provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Extracted holding

The provisional amount in dispute was set in line with the appellate court's determination on the basis of the statutory fee provisions.

Extracted reasoning

The court based the provisional value on § 63(1) sentence 1 in conjunction with § 52(1) to (3) GKG and followed the amount fixed by the appellate court.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.