BVerwG 5 PB 30/15, 5 PB 30/15 (5 P 2/16)•Admission of legal complaint on centrally managed IT systems
BVerwG 5 PB 30/15, 5 PB 30/15 (5 P 2/16)Bverwg / Division 5Apr 4, 2016Granted
Extracted by Omnilex
The Federal Administrative Court admitted the applicant’s legal complaint. The decisive question was whether the term of centrally managed information-technology procedures in § 50(3) SGB II includes only software or also hardware. The court found that clarification of this point justified admission because the case raised a question of fundamental importance.
§ 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG; Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung. Eine Rechtsbeschwerde ist zuzulassen, wenn die Rechtssache eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Auslegung eines gesetzlichen Begriffs der Klärung bedarf, hier ob der Begriff der zentral verwalteten informationstechnischen Verfahren in § 50 Abs. 3 SGB II neben Software auch Hardware erfasst (consid. 1 f.).
Entscheidungsdatum: 2016-04-04
Aktenzeichen: 5 PB 30/15, 5 PB 30/15 (5 P 2/16)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:040416B5PB30.15.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 50 Abs 3 SGB 2, § 72 Abs 2 Nr 1 ArbGG, § 92 Abs 1 S 2 ArbGG
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 1. September 2015, Az: 20 A 1265/14.PVB, Beschlussvorgehend VG Köln, 28. April 2014, Az: 33 K 6503/13.PVB
Spruchkörper: 5. Senat
Zulassung der Rechtsbeschwerde; Begriff der zentral verwalteten IT-Verfahren in § 50 Abs. 3 SGB 2
1 Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.
2 Die Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob der Begriff der zentral verwalteten Verfahren der Informationstechnik im Sinne von § 50 Abs. 3 SGB II nicht nur entsprechende Software, sondern auch Hardware erfasst.
Extracted by Omnilex
Whether the legal complaint should be admitted for a question of fundamental importance concerning § 50(3) SGB II.
The legal complaint was admitted because the case raises a decisive legal question of fundamental importance.
The court considered it necessary to clarify whether the notion of centrally managed information-technology procedures under § 50(3) SGB II covers not only software but also hardware.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.