BVerwG 7 B 19/14, 7 B 19/14 (7 C 17/15)•Revision admitted over EU-law compatibility of objection preclusion
BVerwG 7 B 19/14, 7 B 19/14 (7 C 17/15)Bverwg / Division 7Jun 18, 2015Granted
Extracted by Omnilex
The Federal Administrative Court granted the plaintiff’s complaint and admitted revision. It held that the case raises a question of fundamental importance: whether Saarland’s exclusion of objections under Section 73(4) sentence 3 VwVfG is compatible with EU law. The court referred to the ongoing infringement proceedings initiated by the European Commission and to CJEU case C-137/14 as showing a renewed need for clarification.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admissibility for fundamental significance; compatibility of § 73 Abs. 4 sentence 3 VwVfG SL with Union law. A question is of fundamental significance where a presently decisive legal issue is capable of general clarification and remains in need of clarification; this also applies when Union-law conformity of a procedural preclusion rule is doubtful. Pending infringement proceedings before the Commission and related proceedings before the Court of Justice may underscore the need for clarification, but the decisive point is whether the legal issue is unresolved and relevant to the outcome (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2015-06-18
Aktenzeichen: 7 B 19/14, 7 B 19/14 (7 C 17/15)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2015:180615B7B19.14.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 73 Abs 4 S 3 VwVfG SL
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19. März 2014, Az: 2 A 330/12, Urteilvorgehend Verwaltungsgericht des Saarlandes, 10. Oktober 2012, Az: 5 K 391/10, Urteil
Spruchkörper: 7. Senat
Revisionszulassung; Vereinbarkeit von § 73 Abs. 4 Satz 3 VwVfG SL mit Europarecht
1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Die Rechtssache wirft jedenfalls die angesichts des von der Europäischen Kommission gegen die Bundesrepublik Deutschland eingeleiteten Vertragsverletzungsverfahrens (EuGH Rs. C-137/14) erneut klärungsbedürftige Frage auf, ob die Bestimmungen über den Ausschluss der Einwendungen in § 73 Abs. 4 Satz 3 SVwVfG mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar sind.
2 Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
Extracted by Omnilex
Whether revision should be admitted for fundamental significance under Section 132(2)(1) VwGO.
Yes. The complaint was admissible and well-founded; the case raises a question of fundamental importance.
The compatibility of Section 73(4) sentence 3 VwVfG SL with European Union law remains in need of clarification, especially in light of the infringement proceedings brought by the European Commission and CJEU case C-137/14.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.