BFH X B 183/12•Revision admitted on time-series comparison as estimation method
BFH X B 183/12Bfh / Division 10May 14, 2013Granted
Extracted by Omnilex
The BFH granted the non-admission complaint and admitted the revision. It held that the legal question whether the so-called time-series comparison is a suitable method for estimating tax bases, and under what conditions or limitations, still requires clarification by the highest court. The decision otherwise contained no reasoning beyond the reference to § 116 Abs. 5 sentence 2 FGO.
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO; admissibility of revision for fundamental significance: A legal question is of fundamental importance if its clarification by the court of last resort is necessary for the uniform development of the law. This is the case where the decisive issue has not yet been clarified and its resolution is relevant beyond the individual dispute. The BFH may limit itself, pursuant to § 116 Abs. 5 sentence 2 FGO, to a succinct reasoning when admitting the revision.
Entscheidungsdatum: 2013-05-14
Aktenzeichen: X B 183/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 162 AO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
Vorinstanz: vorgehend FG Münster, 26. Juli 2012, Az: 4 K 2071/09 E,U, Urteil
Spruchkörper: 10. Senat
Eignung des Zeitreihenvergleichs als Schätzungsmethode
NV: Die Rechtsfrage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen oder Einschränkungen der sogenannte "Zeitreihenvergleich" eine geeignete Methode zur Schätzung der Besteuerungsgrundlagen darstellt, bedarf der höchstrichterlichen Klärung.
1 1. Die Revision wird nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen. Die Rechtsfrage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen oder Einschränkungen der sog. "Zeitreihenvergleich" eine geeignete Methode zur Schätzung der Besteuerungsgrundlagen darstellt, bedarf der höchstrichterlichen Klärung.
2 2. Im Übrigen ergeht der Beschluss gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 letzte Alternative FGO ohne Begründung.
Extracted by Omnilex
Whether revision should be admitted because the suitability and limits of the time-series comparison as a tax estimation method has fundamental importance.
Yes. The question requires clarification by the highest court.
The BFH held that the legal question whether, and under what conditions or limits, a time-series comparison may serve as an appropriate method for estimating tax bases is of fundamental significance.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.