BFH IX B 97/11•Non-admission complaint on housing subsidy has no admissible grounds
BFH IX B 97/11Bfh / Division 9Oct 13, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Fiscal Court dismissed the taxpayer’s non-admission complaint against a judgment of the Lower Saxony Fiscal Court concerning housing subsidy. The court held that the alleged divergence failed because the cited precedent involved a materially different factual situation and did not address object consumption from a second subsidized property of spouses. It also denied fundamental significance, emphasizing that the housing subsidy is expired law and that a further clarification need arise only exceptionally, which was not shown. Revision was therefore not admitted.
§ 115 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 FGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung oder Divergenz bei ausgelaufenem Recht. Bei der Eigenheimzulage fehlt regelmäßig die grundsätzliche Bedeutung, da es sich um nicht mehr geltendes Recht handelt; eine Ausnahme kommt nur in Betracht, wenn sich die entscheidungserhebliche Frage trotz bestehender Spezialregelung für einen nicht überschaubaren Personenkreis in absehbarer Zukunft weiterhin stellen kann. Eine Divergenz setzt einen tragenden, abweichenden Rechtssatz aus einer vergleichbaren Fallkonstellation voraus; fehlt es an der Sachverhaltsvergleichbarkeit, scheidet die Zulassung aus (vgl. consid. 2 f.).
Entscheidungsdatum: 2011-10-13
Aktenzeichen: IX B 97/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 6 Abs 2 EigZulG, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
Vorinstanz: vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 13. April 2011, Az: 4 K 42/09, Urteil
Spruchkörper: 9. Senat
Nichtzulassungsbeschwerde, Eigenheimzulage
NV: Rechtssachen zur Eigenheimzulage haben regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung mehr.
1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg.
2 Die vom Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) geltend gemachte Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative der Finanzgerichtsordnung --FGO--) besteht nicht, da der Streitfall von dem mit Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. Mai 2009 IX R 53/08 (BFH/NV 2009, 1611) entschiedenen Sachverhalt insoweit maßgeblich abweicht, als der BFH dort die Frage des Objektverbrauchs wegen der Förderung eines zweiten Objekts der Ehegatten nicht zu entscheiden hatte.
3 Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung. Angesichts dessen, dass es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht (s. das Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage vom 22. Dezember 2005, BGBl I 2005, 3680) handelt, wäre nur ausnahmsweise von grundsätzlicher Bedeutung auszugehen, wenn sich die Frage des Objektverbrauchs bei geschiedenen Ehegatten trotz der expliziten Regelung in § 6 Abs. 2 Satz 3 des Eigenheimzulagengesetzes noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnte (BFH-Beschlüsse vom 17. Juni 2010 IX B 37/10, BFH/NV 2010, 1620; vom 9. Mai 2007 IX B 7/07, BFH/NV 2007, 1473). Dies ist entgegen der Auffassung des Klägers nicht ersichtlich. Aus den genannten Gründen ist die Revision auch nicht zur Rechtsfortbildung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) zuzulassen.
Extracted by Omnilex
Whether the complaint showed a divergence justifying admission of the revision.
No admissible divergence existed because the cited Federal Fiscal Court judgment concerned a materially different situation and did not decide the issue of object consumption through subsidizing a second marital property.
The case differed in the decisive respect from the comparison judgment, so no conflicting legal principle was demonstrated.
Whether the case had fundamental significance or justified admission for development of the law.
No. Because the housing subsidy is expired law, fundamental significance would exist only exceptionally if the issue could still arise for an unforeseeable group of persons in the foreseeable future; that was not shown.
Expired subsidy law generally does not create a continuing need for clarification, and the statutory rule on divorced spouses already addresses the relevant question.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.