projects

Costs after mootness in revision proceedings

BFH X R 13/11Bfh / Division 10Mar 30, 2011Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

After both parties declared the main dispute moot in the revision proceedings, the Federal Fiscal Court only had to decide costs. It followed the parties' joint cost proposal and ordered that the costs of the entire litigation be set off against each other insofar as the plaintiff was concerned. The court noted that the appealed judgment became moot for the plaintiff once the declarations of mootness were made in the revision instance.

Omnilex headnote

§ 138 Abs. 1 FGO; costs following mootness in revision proceedings: If the parties declare the main matter settled, the court decides only on costs. A cost agreement submitted by the parties should as a rule be adopted, unless it conflicts with procedural law. If the settlement declaration is made at the revision stage, the challenged judgment becomes moot insofar as it concerns the revision appellant; the remaining cost decision is made according to equitable discretion.

Full text

BFH — X R 13/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-03-30

Aktenzeichen: X R 13/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 138 Abs 1 FGO

Vorinstanz: vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17. Dezember 2008, Az: 7 K 1674/04, Urteil

Spruchkörper: 10. Senat

Titelzeile

Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren

Gründe

1 1. Nachdem die Beteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat der beschließende Senat nur noch über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden (§ 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Da die Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren abgegeben wurden, ist das angefochtene Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos geworden, soweit es die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) betrifft (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Mai 1996 I R 79/95, BFH/NV 1996, 846).

2 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 138 Abs. 1 FGO. Es entspricht vorliegend gemäß dem übereinstimmenden Vorschlag der Beteiligten billigem Ermessen, die Kosten des gesamten Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben, soweit dieser die Klägerin betrifft. Einer Einigung der Beteiligten über die Verteilung der Kosten des Verfahrens ist in aller Regel zu folgen, sofern diese --wie hier-- dem Verfahrensrecht nicht widerspricht (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2006 V R 57/03, BFH/NV 2006, 1121).

Keywords

costsmootnessrevision proceedingsparty agreementequitable discretion

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

How should the costs be allocated after the parties declared the main dispute moot in revision proceedings?

Extracted holding

The costs of the entire litigation were to be set off against each other insofar as they concerned the plaintiff, following the parties' joint proposal.

Extracted reasoning

Once the main case is moot, only costs remain to be decided under Art. 138(1) FGO. A party agreement on costs should ordinarily be followed unless it conflicts with procedural law; here it did not.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.