BVerfG 1 BvR 1868/16•PKH denied for intended constitutional complaint; no notice to adversary
BVerfG 1 BvR 1868/16Bverfg / 1. Senat 1. KammerMar 8, 2017Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Constitutional Court denied legal aid for an intended constitutional complaint against a Hessian Regional Social Court order. It held that the application showed no sufficient prospect of success and no apparent violation of fundamental rights or equivalent rights. The Court also refused the separate request to serve the legal-aid application on the opposing parties, finding no statutory basis for such a notification and noting that neither a constitutional complaint nor an isolated legal-aid request suspends limitation periods.
§ 114 Abs. 1 S. 1 ZPO; legal aid for an intended constitutional complaint requires sufficient prospects of success and a substantiated presentation of the decisive facts. The Federal Constitutional Court may deny legal aid where no arguable violation of fundamental or equivalent rights is disclosed. The Federal Constitutional Court Act does not provide a right to have an isolated legal-aid application served on the opposing party; neither the constitutional complaint nor the isolated legal-aid request suspends limitation periods (consid. 2-3).
Entscheidungsdatum: 2017-03-08
Aktenzeichen: 1 BvR 1868/16
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170308.1bvr186816
Dokumenttyp: Prozesskostenhilfebeschluss
Normen: § 90 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Vorinstanz: vorgehend Hessisches Landessozialgericht, 8. Juni 2016, Az: L 2 R 159/16 RG, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Ablehnung eines isolierten PKH-Antrags mangels Erfolgsaussichten - kein Anspruch auf Bekanntgabe des PKH-Antrags an Verfahrensgegner im Ausgangsverfahren
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts vom 8. Juni 2016 - L 2 R 159/16 RG - wird abgelehnt.
1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts vom 8. Juni 2016 - L 2 R 159/16 RG - war abzulehnen.
2 Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 <110 ff.>; 1, 415 <416>; 27, 57; 79, 252 <253>; 92, 122 <123>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 2010 - 2 BvR 2258/09 - juris, Rn. 6 f.; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senat vom 24. März 2011 - 1 BvR 2493/10 -, juris, Rn. 12) sind nicht erfüllt, denn die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg. Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist nicht ersichtlich. In einem Prozesskostenhilfeverfahren kann erwartet werden, dass die für die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wesentlichen Angaben gemacht werden.
3 Auch dem weiteren Antrag, die Bekanntgabe des Prozesskostenhilfeantrags an die Gegner unabhängig von den Erfolgsaussichten des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu veranlassen, war nicht zu entsprechen. Aus dem Bundesverfassungsgerichtsgesetz ergibt sich keine diesbezügliche Anspruchsgrundlage. Weder die Verfassungsbeschwerde noch ein isolierter Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde hemmen die Verjährung.
4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extracted by Omnilex
Whether legal aid should be granted for the intended constitutional complaint.
Legal aid was denied because the intended complaint lacked sufficient prospects of success and no arguable violation of fundamental rights was apparent.
In legal aid proceedings, the court may require the applicant to state the facts necessary to assess prospects of success; those requirements were not met here.
Whether the legal aid application had to be served on the opposing parties regardless of the prospects of success.
No. The Federal Constitutional Court Act provides no basis for such a request, and neither a constitutional complaint nor an isolated legal-aid request suspends limitation periods.
There is no statutory entitlement to notification of the adversary in this procedural setting.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.