projects

Subject-matter value set in constitutional complaint proceedings

BVerfG 2 BvR 24/16Bverfg / 2. Senat 1. KammerJan 18, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court ruled on a request to fix the subject-matter value after a constitutional complaint had not been accepted for decision without reasons. It held that such a request can still be admissible because a legitimate interest may remain for fee determination. However, there were no indications for a value above the statutory minimum. The Court therefore fixed the value at EUR 5,000.

Omnilex headnote

§ 14 Abs. 1 RVG, § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren nach Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde. Ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts besteht ausnahmsweise auch dann, wenn die Verfassungsbeschwerde ohne Begründung nicht zur Entscheidung angenommen worden ist. Ein über den gesetzlichen Mindestwert hinausgehender Gegenstandswert kommt jedoch nur bei nachvollziehbar dargetanen besonderen Umständen in Betracht; fehlen Anhaltspunkte für eine besondere Bedeutung oder Schwierigkeit, ist der Mindestwert anzusetzen (vgl. consid. 2).

Full text

BVerfG — 2 BvR 24/16, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Entscheidungsdatum: 2017-01-18

Aktenzeichen: 2 BvR 24/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170118.2bvr002416

Dokumenttyp: Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Normen: § 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 760/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 286/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 285/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 284/14, Beschlussvorgehend BVerfG, 22. März 2016, Az: 2 BvR 24/16, Kammerbeschluss ohne Begründung

Spruchkörper: 2. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

Tenor

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 5.000 € (in Worten: fünftausend Euro) festgesetzt.

Gründe

1 Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 14 Abs. 1 in Verbindung mit § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG.

2 Die Verfassungsbeschwerde wurde ohne Angabe von Gründen nicht zur Entscheidung angenommen. Zwar besteht gleichwohl ausnahmsweise ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts. Anhaltspunkte, die es rechtfertigen könnten, einen über den gesetzlichen Mindestbetrag hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen, sind jedoch weder dargetan noch sonst ersichtlich (vgl. BVerfGE 79, 365 <369> zur Rechtslage nach der BRAGO sowie die Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2016 - 1 BvR 625/16 -, www.bverfg.de, Rn. 6, und vom 28. Juli 2016 - 1 BvR 443/16 -, www.bverfg.de, Rn. 4 f.).

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

subject-matter valueconstitutional complaintattorney feesminimum valuenon-acceptanceright to legal protection

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

What subject-matter value should be fixed for the constitutional complaint proceedings?

Extracted holding

The subject-matter value for the attorney's work in the constitutional complaint proceedings is fixed at EUR 5,000.

Extracted reasoning

The complaint had been refused without reasons, but the request for value fixation still had a legitimate interest. No circumstances justified setting a value above the statutory minimum, as no special significance or complexity was shown.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.