BVerfG 2 BvC 65/14•Election review complaint dismissed without further reasons
BVerfG 2 BvC 65/14Bverfg / Division 2Sep 28, 2016Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Constitutional Court, Second Senate, rejected a recusal motion against its members as inadmissible and declared that the members were not excluded from judicial office. It also dismissed the election review complaint without further reasoning, relying on § 26(3) sentence 3 EuWG in conjunction with § 24 sentence 2 BVerfGG because the complaint lacked prospects of success for the reasons stated in the rapporteur's letter.
§ 24 S. 2 BVerfGG, § 26 Abs. 3 S. 3 EuWG; Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung. Ist eine Wahlprüfungsbeschwerde nach den im Schreiben des Berichterstatters mitgeteilten Gründen offensichtlich ohne Erfolg, kann das Bundesverfassungsgericht von einer weiteren Begründung absehen. Ein Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des erkennenden Senats ist unzulässig zu verwerfen, wenn kein tauglicher Ablehnungsgrund dargetan ist; die Nichtausgeschlossenheit der Richter ist gesondert auszusprechen.
Entscheidungsdatum: 2016-09-28
Aktenzeichen: 2 BvC 65/14
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160928.2bvc006514
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Spruchkörper: 2. Senat
Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung
Die Mitglieder des Zweiten Senats sind nicht von der Ausübung des Richteramtes ausgeschlossen.
Das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Zweiten Senats wird als unzulässig verworfen.
Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.
1 Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 20. Juni 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Extracted by Omnilex
Whether the members of the Second Senate were excluded from judicial office due to bias or another disqualifying ground
The members of the Second Senate were not excluded from exercising judicial office.
No grounds for disqualification were established.
Whether the motion to recuse the members of the Second Senate was admissible
The recusal request was inadmissible.
The court rejected the motion as inadmissible.
Whether the election review complaint should be entertained on the merits
The election review complaint was dismissed without further reasons.
Under § 26(3) sentence 3 EuWG in conjunction with § 24 sentence 2 BVerfGG, the court may refrain from giving further reasons when the complaint has no prospect of success for the reasons stated in the rapporteur's letter.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.