projects

Repeat of interim order barring extradition to Italy

BVerfG 2 BvR 2735/14Bverfg / Division 2Nov 3, 2015Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court again repeated its interim order suspending extradition of a U.S. citizen to Italy. It held that repetition is permissible where the conditions for the original interim order still exist. The order was extended for six more months, but no longer than until the constitutional complaint is decided.

Omnilex headnote

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; repetition of an interim order: An interim order may be repeated if the statutory prerequisites for its initial issuance continue to exist. The Court does not re-examine the merits de novo, but assesses whether the factual and legal circumstances underlying the original balancing have materially changed. If no such change is shown, the previously ordered provisional protection may be extended for a further limited period, at the latest until the main constitutional complaint is decided (consid. 1).

Full text

BVerfG — 2 BvR 2735/14, Einstweilige Anordnung

Entscheidungsdatum: 2015-11-03

Aktenzeichen: 2 BvR 2735/14

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rs20151103.2bvr273514

Dokumenttyp: Einstweilige Anordnung

Normen: Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 6 S 2 BVerfGG, Art 4a Abs 1 Buchst d EGRaBes 584/2002, Art 2 Nr 1 EURaBes 299/2009REO, § 83 Nr 3 IRG, Art 175 Abs 2 StPO ITA, Art 175 Abs 3 StPO ITA

Vorinstanz: vorgehend OLG Düsseldorf, 7. November 2014, Az: III - 3 Ausl 108/14, Beschlussvorgehend BVerfG, 27. November 2014, Az: 2 BvR 2735/14, Einstweilige Anordnungvorgehend BVerfG, 13. Mai 2015, Az: 2 BvR 2735/14, Einstweilige Anordnungnachgehend BVerfG, 15. Dezember 2015, Az: 2 BvR 2735/14, Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: vorläufige Untersagung der Auslieferung eines US-Amerikaners nach Italien

Tenor

Die einstweilige Anordnung vom 27. November 2014, wiederholt mit Beschluss vom 13. Mai 2015, wird erneut für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

Gründe

1 Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 <115 f.>; 97, 102 <102>). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 27. November 2014 verwiesen.

Keywords

constitutional complaintinterim reliefextraditionrepeat orderprovisional protection

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the interim order barring extradition to Italy should be repeated again

Extracted holding

The requirements for issuing the interim order remained satisfied, so the previous prohibition was extended for a further six months, at the latest until the constitutional complaint is decided.

Extracted reasoning

The Court held that it may repeat an interim order when the statutory conditions for the original order continue to exist; it referred to its earlier chamber decision of 27 November 2014 for the reasons.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.