Injunction application rejected for insufficient reasoning

BVerfG 1 BvQ 14/15Bverfg / 1. Senat 1. KammerJul 28, 2015Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court rejected the application for an interim injunction as inadmissible. It held that the applicant had not complied with the substantiation requirement of § 23(1) sentence 2 BVerfGG, which also applies in proceedings for interim relief. The decision is final and not subject to appeal.

Omnilex headnote

§ 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG; Begründungsanforderungen gelten auch im Verfahren nach § 32 Abs. 1 BVerfGG; ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig, wenn die zur Beurteilung erforderlichen Tatsachen und rechtlichen Erwägungen nicht hinreichend dargetan werden. Die strengen Darlegungsanforderungen dienen der verlässlichen Prüfung der Voraussetzungen des einstweiligen Rechtsschutzes; auf die Rechtswegerschöpfung oder eine materielle Prüfung kommt es bei unzureichender Begründung nicht mehr an.

Full text

BVerfG — 1 BvQ 14/15, Ablehnung einstweilige Anordnung

Entscheidungsdatum: 2015-07-28

Aktenzeichen: 1 BvQ 14/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:qk20150728.1bvq001415

Dokumenttyp: Ablehnung einstweilige Anordnung

Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Ablehnung des Erlasses einer eA mangels hinreichender Begründung (§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG)

Gründe

1 Der Antrag ist unzulässig. Er genügt nicht den - auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes geltenden (vgl. BVerfGE 122, 63 <74>) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG.

2 Die Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

interim reliefadmissibilitysubstantiation requirementconstitutional complainturgent procedure

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the application for an interim injunction was admissible despite insufficient reasoning under § 23(1) sentence 2 BVerfGG.

Extracted holding

The application was inadmissible because it did not satisfy the reasoning requirements applicable also in interim relief proceedings.

Extracted reasoning

The filing failed to meet the substantiation standards of § 23(1) sentence 2 BVerfGG; those standards also apply in summary constitutional proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.