projects

Subsidiarity bars constitutional interim relief

BVerfG 2 BvQ 22/15Bverfg / 2. Senat 2. KammerJul 16, 2015Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

An unnamed applicant sought an interim injunction from the Federal Constitutional Court. The Court refused the request, holding that constitutional interim relief is subject to subsidiarity and is available only after exhaustion of specialist court emergency remedies. The applicant had not shown that he had sought interim relief from the competent Criminal Execution Chamber under Section 114(2) sentence 2 StVollzG, nor were there exceptional reasons making such exhaustion unreasonable.

Omnilex headnote

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; subsidiarity of constitutional interim relief vis-à-vis fachgerichtlicher Eilrechtsschutz. An application for a constitutional interim injunction is admissible only where the applicant has exhausted available specialist-court emergency remedies. This applies equally to the pre-stage of constitutional complaint proceedings. Mere assertions of a negative attitude of the specialist court or past lack of resistance to prison-authority measures do not suffice to show that recourse to the specialist court would be unreasonable (consid. 2-3).

Full text

BVerfG — 2 BvQ 22/15, Ablehnung einstweilige Anordnung

Entscheidungsdatum: 2015-07-16

Aktenzeichen: 2 BvQ 22/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:qk20150716.2bvq002215

Dokumenttyp: Ablehnung einstweilige Anordnung

Normen: § 32 Abs 1 BVerfGG, § 11 Abs 1 Nr 2 StVollzG, § 114 Abs 2 S 2 StVollzG

Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Subsidiarität des verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutzes gegenüber fachgerichtlichen Eilrechtsbehelfen (hier: § 114 Abs 2 S 2 StVollzG)

Gründe

1 Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG liegen nicht vor.

2 Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gilt auch für den vorgelagerten verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, juris; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Dezember 2009 - 2 BvQ 84/09 -, juris; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvQ 26/14 -, juris; stRspr). Der Erlass einer einstweiligen Anordnung im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens oder in dessen Vorfeld kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft hat.

3 An entsprechenden Darlegungen des Antragstellers fehlt es hier. Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass der Antragsteller sich bei der zuständigen Strafvollstreckungskammer um den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 114 Abs. 2 Satz 2 StVollzG bemüht hätte. Es liegen auch keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür vor, dass die Ausschöpfung des fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes ausnahmsweise unzumutbar sein könnte. Der Vortrag des Antragstellers, wonach die Strafvollstreckungskammer ihm gegenüber eine "negative Einstellung" aufweise und sich Entscheidungen der Justizvollzugsanstalt zu Vollzugslockerungen bisher "nicht widersetzt" habe, genügt insoweit nicht.

4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

constitutional interim reliefsubsidiarityexhaustion of remediesprison lawemergency remedy

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether an interim injunction under Section 32(1) BVerfGG should be issued.

Extracted holding

The request was denied because the applicant had not shown that available specialist court interim remedies had been exhausted and no exceptional unreasonableness was demonstrated.

Extracted reasoning

The subsidiarity principle also applies to constitutional interim relief. Such relief is available only after exhausting fachgerichtlichen Eilrechtsschutz. Here, there was no showing that the applicant had sought an interim order from the competent Criminal Execution Chamber under Section 114(2) sentence 2 StVollzG, and the asserted alleged bias was insufficient.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.