projects

Data storage limits must follow informational self-determination

BVerfG 1 BvR 99/11Bverfg / 1. Senat 3. KammerMay 13, 2015Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint against OLG Hamm decisions on continued storage of data in an IT system. It held that technical constraints of a data-processing system cannot justify storing data that are otherwise unnecessary, because the requirements of informational self-determination govern the design of data processing. In the concrete case, however, the OLG's additional reasons made the continued storage appear defensible for effective performance of the authority's tasks. The complaint therefore failed to show a violation of fundamental rights.

Omnilex headnote

Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG; informational self-determination and technical design of data-processing systems; continued storage of unnecessary data is not justified merely because system technology does not permit selective deletion. The constitutional requirements bind the organization of the data-processing system, not the reverse. Nevertheless, continued storage may remain permissible if, on the overall assessment, it is still necessary for effective fulfillment of public tasks (consid. 1).

Full text

BVerfG — 1 BvR 99/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2015-05-13

Aktenzeichen: 1 BvR 99/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150513.1bvr009911

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 485 StPO, § 489 Abs 2 StPO, § 489 Abs 7 S 1 Nr 3 StPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Hamm, 10. August 2010, Az: III-1 VAs 16/10, Beschlussvorgehend OLG Hamm, 15. Juni 2010, Az: III-1 VAs 16/10, Beschlussnachgehend BVerfG, 8. Dezember 2015, Az: 1 BvR 99/11 - Vz 1/15, Beschwerdekammerbeschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als Maßgabe für Gestaltung von Datenverarbeitungssystemen - technische Einschränkungen eines Datenverarbeitungssystems keine Rechtfertigung für nicht erforderliche Datenspeicherung

Gründe

1 Die vom Beschwerdeführer angegriffenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts halten sich im fachgerichtlichen Wertungsrahmen. Zwar rechtfertigt die bloße Tatsache, dass eine IT-gestützte Datenverarbeitung die Löschung einzelner Daten systembedingt nicht zulässt, die Speicherung eines im Übrigen für die behördliche Aufgabenerfüllung nicht erforderlichen Datenbestandes entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts nicht. Die Anforderungen an die technische Datenverarbeitung haben insoweit den Anforderungen des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung zu genügen und nicht umgekehrt. Im vorliegenden Fall lassen die übrigen Ausführungen des Oberlandesgerichts allerdings die konkret in Rede stehende, fortdauernde Speicherung der Daten des Beschwerdeführers zur Gewährleistung einer effektiven Aufgabenwahrnehmung als vertretbar erscheinen. Im Ergebnis ist demnach eine Verkennung des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung nicht zu erkennen.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

informational self-determinationdata storagedata processingtechnical limitationsconstitutional complaint

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint showed a violation of informational self-determination by continued data storage in an IT system with limited deletion capabilities.

Extracted holding

The complaint did not establish a violation; technical limitations of a data-processing system cannot justify unnecessary storage, but the OLG's overall assessment that continued storage was still defensible for effective task performance was within the permissible judicial margin.

Extracted reasoning

The Court stated that technical constraints of data processing must conform to the requirements of informational self-determination, not vice versa. On the facts, however, the OLG's further reasoning allowed the continued storage to appear justifiable.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.