Clarification of the tenor of a constitutional complaint decision

BVerfG 2 BvR 2400/13Bverfg / 2. Senat 2. KammerJan 29, 2015Modified

Summary

The Federal Constitutional Court issued a clarifying correction of the tenor of its earlier chamber decision of 26 August 2014. It specified that the Federal Court of Justice's order of 17 September 2013 violated the complainant's fundamental right under Article 3(1) GG, was set aside insofar as it concerned him, and the case was remitted to the Federal Court of Justice. The decision is final.

Regest

§ 319 Abs. 1 ZPO; clarifying correction of the operative part of a constitutional court decision: Where the tenor of an earlier decision is imprecise, it may be corrected only to make the intended operative content explicit. The correction does not alter the substantive result already decided, but merely states it more clearly in the dispositive part (consid. implicit).

Full text

BVerfG — 2 BvR 2400/13, Kammerbeschluss

Entscheidungsdatum: 2015-01-29

Aktenzeichen: 2 BvR 2400/13

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150129.2bvr240013

Dokumenttyp: Kammerbeschluss

Normen: § 319 Abs 1 ZPO

Vorinstanz: vorgehend BGH, 17. September 2013, Az: 5 StR 258/13, Beschlussvorgehend LG Potsdam, 14. Dezember 2012, Az: 25 KLs 12/12, Urteilvorgehend BVerfG, 26. August 2014, Az: 2 BvR 2400/13, Stattgebender Kammerbeschlussnachgehend BGH, 25. Februar 2015, Az: 5 StR 258/13, Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Klarstellende Berichtigung des Tenors eines stattgebenden Kammerbeschlusses

Tenor

Der Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. August 2014 wird klarstellend dahin berichtigt, dass Ziffer 1 des Tenors wie folgt gefasst wird:

Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 17. September 2013 - 5 StR 258/13 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird aufgehoben, soweit er den Beschwerdeführer betrifft. Die Sache wird im Umfang der Aufhebung an den Bundesgerichtshof zurückverwiesen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

constitutional complaintclarificationoperative partcorrectionremittalfundamental rights