projects
BVerfG 1 BvR 3450/13 ΓÇó Rejection of recusal judge participation in objection proceedings
BVerfG 1 BvR 3450/13Bverfg / 1. Senat 2. KammerJun 20, 2014Dismissed
The First Senate’s Second Chamber of the Federal Constitutional Court rejected an application for legal aid and appointment of counsel in connection with a constitutional complaint concerning the participation of a recused fiscal court judge in objection proceedings. Because the intended complaint had no sufficient prospects of success, legal aid was denied. The constitutional complaint was not admitted, and the pending request for interim relief therefore became moot. The order is final and not subject to appeal.
Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG; § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint in chamber proceedings: where the intended constitutional review lacks sufficient prospects of success, legal aid and counsel are to be refused. If the main complaint is not admitted, an accompanying application for interim relief loses its independent object and becomes moot. The chamber order is final and not appealable.
Entscheidungsdatum: 2014-06-20
Aktenzeichen: 1 BvR 3450/13
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2014:rk20140620.1bvr345013
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend FG München, 11. November 2013, Az: 4 V 3333/11, Beschlussvorgehend FG München, 18. August 2011, Az: 4 V 2050/11, Beschlussvorgehend FG München, 1. Juli 2011, Az: 4 K 1681/11, Beschlussvorgehend FG München, 28. Juni 2011, Az: 4 V 1127/11, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer
(Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu der Frage, ob es mit Art 101 Abs 1 S 2 GG vereinbar ist, dass ein als befangen abgelehnter Richter nach der ohne seine Mitwirkung erfolgten Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs in einem hierauf bezogenen Anhörungsrügeverfahren mitwirken darf und ob er während des anhängigen Rügeverfahrens an weiteren richterlichen Handlungen in dem betreffenden Verfahren gehindert ist)
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.