Constitutional complaint not admitted over access to intelligence files

BVerfG 1 BvR 780/09Bverfg / 1. Senat 1. KammerMay 17, 2011Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court’s First Senate, Chamber 1, did not admit the constitutional complaint against the refusal of access to intelligence-service files. It stated that it would dispense with reasons under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to challenge.

Omnilex headnote

§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne Begründung: Die Kammer kann von einer Begründung absehen, wenn sie die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung annimmt. Ein eigenständiger Begründungszwang besteht dann nicht. Die Nichtannahmeentscheidung ist unanfechtbar.

Full text

BVerfG — 1 BvR 780/09, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2011-05-17

Aktenzeichen: 1 BvR 780/09

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110517.1bvr078009

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 15 Abs 1 BVerfSchG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 13. Februar 2009, Az: 16 A 844/08, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Verweigerung der Auskunft aus Verfassungsschutzakten

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

constitutional complaintnon-admissionintelligence filesaccess to informationreasoned decisionfinality

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint should be admitted for decision

Extracted holding

The complaint was not admitted for decision.

Extracted reasoning

The chamber saw no need for a reasoned decision and therefore declined to admit the complaint under the applicable procedural rule.

Key legal question

Whether reasons had to be given for the non-admission decision

Extracted holding

No reasons were given.

Extracted reasoning

The chamber expressly relied on the statutory provision allowing it to refrain from providing reasons.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.