projects

Constitutional complaints not admitted for decision

BVerfG 1 BvR 2494/09, 1 BvR 1257/10Bverfg / 1. Senat 3. KammerSep 14, 2010Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court held that the two constitutional complaints did not satisfy the admission requirements. They lacked fundamental constitutional significance and offered no prospect of success. On the basis of the submissions, no indication was found that the challenged Frankfurt decisions violated the complainants' constitutional rights. The Court therefore declined to give any further reasons and noted that the decision is final.

Omnilex headnote

§ 93a Abs. 2 BVerfGG; admission of a constitutional complaint and prospects of success: A constitutional complaint is not to be admitted where it lacks fundamental constitutional significance and is not necessary for the enforcement of constitutional rights because it manifestly has no prospect of success. The Federal Constitutional Court will refrain from further reasoning under § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG when no indications of a constitutional violation emerge from the submissions. The non-admission decision is final.

Full text

BVerfG — 1 BvR 2494/09, 1 BvR 1257/10, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2010-09-14

Aktenzeichen: 1 BvR 2494/09, 1 BvR 1257/10

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100914.1bvr249409

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: GG, § 93a Abs 2 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend OLG Frankfurt, 7. September 2009, Az: 23 W 32/09, Beschlussvorgehend OLG Frankfurt, 6. Juli 2009, Az: 23 W 32/09, Beschlussvorgehend LG Frankfurt, 24. Februar 2009, Az: 3/7 OH 1/06, Beschlussvorgehend OLG Frankfurt, 9. April 2010, Az: 23 W 10/10, Beschlussvorgehend LG Frankfurt, 23. November 2009, Az: 3/7 OH 1/06 KapMuGVorl, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Keine Anhaltspunkte für Grundrechtsverletzung durch angegriffene Entscheidungen ersichtlich - Absehen von weiterer Entscheidungsbegründung

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Ihnen kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte der Beschwerdeführer angezeigt; denn sie hat keine Aussicht auf Erfolg. Anhaltspunkte dafür, dass die angegriffenen Entscheidungen gegen die als verletzt gerügten verfassungsmäßigen Rechte der Beschwerdeführer verstoßen, sind auf der Grundlage des Vorbringens der Verfassungsbeschwerden nicht ersichtlich.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

constitutional complaintnon-admissionprospects of successfundamental significancereasoned decisionfinality

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaints had to be admitted for decision under the admissibility criteria

Extracted holding

The complaints were not admitted because they raised no question of fundamental constitutional importance and had no prospect of success; no violation of rights was apparent.

Extracted reasoning

Under Section 93a(2) BVerfGG, admission was unwarranted. The Court found no indications, on the basis of the complaints, that the challenged decisions infringed the alleged constitutional rights.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.