BVerfG 1 BvR 722/10•Repeat interim order suspending revocation of medical authorization
BVerfG 1 BvR 722/10Bverfg / 1. Senat 2. KammerSep 8, 2010Granted
Extracted by Omnilex
In the constitutional complaint proceedings 1 BvR 722/10, the Federal Constitutional Court repeated its earlier interim order of 15 March 2010. It maintained the suspension of the revocation of the complainant’s authorization to participate in statutory medical care for another six months, or until the constitutional complaint is decided. The order relies on § 32(6) sentence 2 BVerfGG and preserves the status quo pending the main proceedings.
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Wiederholung einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung der Verfassungsbeschwerde; die zuvor erlassene einstweilige Anordnung kann für eine weitere Frist aufrechterhalten werden, wenn dies zur Wahrung des status quo bis zur Entscheidung in der Hauptsache erforderlich ist. Die Anordnung dient allein der vorläufigen Sicherung und trifft keine abschließende Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des angegriffenen Hoheitsakts; sie gilt zeitlich begrenzt und längstens bis zum Abschluss des Verfassungsbeschwerdeverfahrens.
Entscheidungsdatum: 2010-09-08
Aktenzeichen: 1 BvR 722/10
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100908.1bvr072210
Dokumenttyp: Einstweilige Anordnung
Normen: Art 12 Abs 1 GG, § 32 Abs 6 BVerfGG, § 95 Abs 1 S 1 SGB 5, § 95 Abs 6 SGB 5
Vorinstanz: vorgehend Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 9. Februar 2010, Az: L 7 KA 169/09 B ER, Beschlussvorgehend SG Berlin, 20. November 2009, Az: S 83 KA 673/09 ER, Beschlussvorgehend BVerfG, 15. März 2010, Az: 1 BvR 722/10, Einstweilige Anordnungnachgehend BVerfG, 8. November 2010, Az: 1 BvR 722/10, Stattgebender Kammerbeschluss
Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer
Wiederholung einer eA: Außervollzugsetzung einer Entziehung der Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung
Die einstweilige Anordnung vom 15. März 2010 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
Extracted by Omnilex
Whether the interim order of 15 March 2010 should be repeated and extended under § 32(6) sentence 2 BVerfGG
Yes. The interim order was repeated for a further six months, at most until the constitutional complaint is decided.
The operative part states that the previous interim order remains in force for the specified period, which preserves the status quo pending the main constitutional complaint.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.