BGH AnwZ (Brfg) 32/12•Costs and value after withdrawal of appeal leave request
BGH AnwZ (Brfg) 32/12Bgh / Senat FüR AnwaltssachenAug 13, 2012Dismissed
Extracted by Omnilex
The applicant withdrew the request for leave to appeal against an Anwaltsgerichtshof Celle judgment. The Federal Court of Justice therefore discontinued the leave proceeding, ordered the applicant to bear the costs, and set the dispute value at EUR 50,000. The decision was issued by the rapporteur acting under the VwGO/BRAO provisions governing this procedure.
§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO; withdrawal of a request for leave to appeal: the admission proceeding is to be discontinued. The cost consequences follow the withdrawal regime under the BRAO in conjunction with § 155 Abs. 2 VwGO. The dispute value in lawyer disciplinary leave proceedings is to be fixed separately under § 194 Abs. 2 BRAO. The decision may be taken by the rapporteur pursuant to § 112e S. 2 BRAO in conjunction with § 125 Abs. 1 S. 1, § 87a Abs. 1, 3 VwGO.
Entscheidungsdatum: 2012-08-13
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 32/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 112c Abs 1 S 1 BRAO, § 112e S 2 BRAO, § 194 Abs 2 BRAO, § 87a Abs 1 VwGO, § 87a Abs 3 VwGO, § 92 Abs 3 VwGO, § 125 Abs 1 S 1 VwGO, § 126 Abs 3 S 2 VwGO, § 155 Abs 2 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Anwaltsgerichtshof Celle, 24. April 2012, Az: AGH 41/11 (II 31)
Spruchkörper: Senat für Anwaltssachen
Anwaltsgerichtliches Verfahren: Kostenentscheidung und Streitwertfestsetzung nach Rücknahme des Antrags auf Berufungszulassung
Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.
Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.
Der Streitwert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.
1 Nachdem der Kläger den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. März 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.
2 Die nach § 112e Satz 2 BRAO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO veranlasste Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 194 Abs. 2 BRAO.
3 Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter (Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112c BRAO Rn. 237 ff.; vgl. auch Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Juli 2005, § 126 Rn. 2, 26; Ortloff/Riese, aaO, Stand Februar 2007, § 87a Rn. 20a m.w.N.).
König
Extracted by Omnilex
Whether the leave-to-appeal proceeding must be terminated after the request is withdrawn.
Yes. Once the request for leave to appeal was withdrawn, the proceeding had to be discontinued.
Under the cross-reference in the BRAO and the VwGO, withdrawal of the application leads to termination of the admission proceeding.
Who bears the costs after withdrawal of the leave request.
The applicant must bear the costs of the leave-to-appeal proceeding.
The cost order follows from the BRAO and the VwGO provisions governing withdrawal and costs.
How to set the value in dispute for the leave-to-appeal proceeding.
The value in dispute was set at EUR 50,000.
The statutory value determination under the BRAO applies.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.