BGH III ZB 14/15•No cost order after withdrawal of KapMuG appeal
BGH III ZB 14/15Bgh / Civil Chamber IIIDec 17, 2015Dismissed
Extracted by Omnilex
The BGH dealt with a KapMuG-related Rechtsbeschwerde that had been withdrawn after the KG's publication order. It declared the remedy forfeited by analogy to § 516(3) ZPO, but held that no separate cost order was necessary. The costs of the Rechtsbeschwerde are part of the costs of the main proceedings and are allocated under §§ 91 ff. ZPO according to the outcome of the merits, so withdrawal does not trigger a distinct appellate cost ruling. The court set the dispute value for the Rechtsbeschwerde at EUR 1,717.95.
§ 516 Abs. 3 ZPO analog; Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens im KapMuG-Verfahren; nach Rücknahme des Rechtsmittels ist der Verlust des Rechtsmittels auszusprechen, eine gesonderte Kostenentscheidung indes nicht veranlasst. Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens bilden einen Bestandteil der Kosten des Ausgangsrechtsstreits und sind nach §§ 91 ff. ZPO von der in der Sache unterliegenden Partei zu tragen, unabhängig davon, ob das Rechtsmittel zurückgenommen, verworfen oder zurückgewiesen wird. § 516 Abs. 3 ZPO ist auf die Kostenfolge nicht analog anwendbar; dies gilt auch bei der Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss bzw. einen damit verbundenen Bekanntmachungsbeschluss im Musterverfahren.
Entscheidungsdatum: 2015-12-17
Aktenzeichen: III ZB 14/15
ECLI: ECLI:DE:BGH:2015:171215BIIIZB14.15.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 3 KapMuG vom 19.10.2012, § 91 ZPO, §§ 91ff ZPO, § 516 Abs 3 ZPO
Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 5. Januar 2015, Az: 10 Kap 4/14vorgehend LG Berlin, 27. August 2014, Az: 3 OH 13/14 KapMuG
Spruchkörper: 3. Zivilsenat
Kapitalanlegermusterverfahren: Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags
Auch im Falle der Rücknahme der (Rechts-)Beschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags nach § 3 KapMuG ist eine Kostenentscheidung des (Rechts-)Beschwerdegerichts nicht veranlasst. Die Kosten des (Rechts-)Beschwerdeverfahrens bilden einen Teil der Kosten des Ausgangsrechtsstreits, welche die in der Sache unterliegende Partei unabhängig vom Ausgang des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 91 ff. ZPO zu tragen hat.
Die Antragsgegnerin wird, nachdem sie ihre Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Kammergerichts vom 5. Januar 2015 - 10 Kap 4/14 - zurückgenommen hat, ihres Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.
Der Streitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt 1.717,95 €.
1 1. Der Ausspruch zum Verlust des Rechtsmittels beruht auf § 516 Abs. 3 ZPO analog.
2 2. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Die Antragsgegnerin wendet sich gegen die mit dem Bekanntmachungsbeschluss verbundene faktische Aussetzung des Ausgangsverfahrens (§ 5 KapMuG). Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens bilden einen Teil der Kosten des Ausgangsrechtsstreits, welche die in der Sache unterliegende Partei unabhängig vom Ausgang des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 91 ff ZPO zu tragen hat (Senatsbeschluss vom 5. November 2015 - III ZB 69/14, WM 2015, 2308, 2311 Rn. 25; BGH, Beschlüsse vom 8. April 2014 - XI ZB 40/11, BKR 2014, 331, 333 f Rn. 26 und vom 2. Dezember 2014 - XI ZB 17/13, NJW-RR 2015, 299, 300 Rn. 20 mwN; vgl. BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2005 - II ZB 30/04, MDR 2006, 704; auch MüKoZPO/Gehrlein, 4. Aufl., § 252 Rn. 18 mwN; Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 252 Rn. 3; Prütting/Gehrlein/Anders, ZPO, 7. Aufl., § 252 Rn.7). Hieran ändert es nichts, wenn das Rechtsmittel zurückgenommen wird. § 516 Abs. 3 ZPO findet insoweit keine - analoge - Anwendung. Auch im Falle der Rücknahme der Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss bildet das Beschwerdeverfahren einen Bestandteil des Hauptsacheverfahrens. Es wäre im Übrigen sachlich nicht zu rechtfertigen, wenn der Beschwerdeführer bei einer Rücknahme seiner (Rechts-)Beschwerde stets die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu tragen hätte, bei einer Verwerfung oder Zurückweisung der (Rechts-) Beschwerde durch das Rechtsmittelgericht jedoch nur dann, wenn er (auch) im Ausgangsrechtsstreit unterliegt.
3 3. Den Streitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren hat der Senat mit einem Fünftel des Streitwerts des Ausgangsverfahrens (8.589,71 €) bemessen (§ 3 ZPO).
Herrmann Wöstmann Tombrink
Remmert Reiter
Extracted by Omnilex
Consequence of withdrawing the Rechtsbeschwerde
The appellant is declared to have forfeited its remedy by analogy to § 516(3) ZPO.
Withdrawal of the Rechtsbeschwerde justifies a declaration of forfeiture by analogy to the rule on appeal withdrawal.
Whether a separate cost order must be made after withdrawal
No cost order is required.
In KapMuG proceedings, the costs of the Rechtsbeschwerde form part of the costs of the main dispute and are borne under §§ 91 ff. ZPO by the party that loses on the merits, regardless of the outcome of the appeal or Rechtsbeschwerde. Withdrawal does not change this; § 516(3) ZPO does not apply analogously to costs.
Value in dispute for the Rechtsbeschwerde
The value in dispute is set at EUR 1,717.95.
The Senate assessed the value at one fifth of the value of the main proceedings, which was EUR 8,589.71.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.