Revision in labor dispute dismissed; costs borne by claimant

BAG 4 AZR 500/15Bag / Division 4Aug 24, 2016Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Labor Court dismissed the claimant’s revision against the judgment of the Hessisches Landesarbeitsgericht. The court ordered the claimant to bear the costs of the revision. The parties had waived a statement of facts and reasons, so the decision contains no substantive discussion of the underlying labor dispute.

Omnilex headnote

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; Verzicht der Parteien auf Tatbestand und Entscheidungsgründe im Revisionsurteil. Haben die Parteien wirksam auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet, kann das Revisionsurteil ohne Ausführungen zur Sache ergehen; die Revision ist bei Erfolglosigkeit zurückzuweisen und die Kosten des Rechtsmittels dem Revisionsführer aufzuerlegen. Der Verzicht entbindet das Gericht von der Abfassung der Entscheidungsgründe, lässt aber den Ausspruch über die Kosten unberührt.

Full text

BAG — 4 AZR 500/15, Urteil

Entscheidungsdatum: 2016-08-24

Aktenzeichen: 4 AZR 500/15

ECLI: ECLI:DE:BAG:2016:240816.U.4AZR500.15.0

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Kassel, 9. Dezember 2014, Az: 9 Ca 214/14, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 24. Juni 2015, Az: 18 Sa 1708/14 (TU), 18 Sa 1763/14 (SU), Urteilvorgehend ArbG Kassel, 28. August 2015, Az: 9 Ca 214/14, Teilurteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

  1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 24. Juni 2015 - 18 Sa 1708/14 - und - 18 Sa 1763/14 - wird zurückgewiesen.

  2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

EylertCreutzfeldtRinck
BredendiekDierßen

Keywords

revisioncostswaiver of reasonslabor lawappellate review

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the claimant’s revision against the appellate labor judgment should succeed

Extracted holding

The revision was unfounded and therefore dismissed.

Extracted reasoning

The court gave no factual findings or reasons because the parties waived them under the applicable procedural provisions.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.