Key legal question
Whether the claimant's action was admissible
Extracted holding
The action was held inadmissible.
projects
BAG 4 AZR 515/12•Labour claim dismissed as inadmissible on appeal
BAG 4 AZR 515/12Bag / Division 4Aug 27, 2014Modified
Extracted by Omnilex
The Federal Labour Court upheld the defendant’s position on appeal, set aside the Hessian Labour Court’s judgment, and amended the first-instance judgment of the Labour Court Kassel. The claimant’s action was dismissed as inadmissible, and the claimant was ordered to bear the costs of the proceedings. The court issued the judgment without findings of fact and without reasons, referring to a parallel case.
§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Where the parties waive findings of fact and reasons because of a parallel proceeding, the appellate court may decide the case by judgment without a reasoned statement. In the present case, the claim was dismissed as inadmissible on appeal and the costs were imposed on the claimant.
Entscheidungsdatum: 2014-08-27
Aktenzeichen: 4 AZR 515/12
Dokumenttyp: Urteil
Vorinstanz: vorgehend ArbG Kassel, 26. Mai 2011, Az: 3 Ca 15/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 2. März 2012, Az: 3 Sa 954/11, Urteil
Spruchkörper: 4. Senat
Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 2. März 2012 - 3 Sa 954/11 - aufgehoben.
Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Kassel vom 26. Mai 2011 - 3 Ca 15/11 - abgeändert:
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
1 Die Parteien haben im Hinblick auf die Entscheidung im Parallelverfahren - 4 AZR 518/12 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .
| Eylert | Treber | Creutzfeldt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mayr | Steding |
Extracted by Omnilex
Whether the claimant's action was admissible
The action was held inadmissible.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.