Summary

The plaintiff sought revision of a judgment of the Hessian Regional Labor Court in a labor case. The Federal Labor Court, 4th Senate, did not issue a full statement of facts or reasons because the parties waived them in view of a parallel proceeding. The court rejected the revision and ordered the plaintiff to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive findings of fact and reasons in view of a parallel proceeding, the Federal Labor Court may decide accordingly without a full written reasoning. If the revision is unfounded, it is to be dismissed and the costs of the revision are borne by the unsuccessful appellant.

Full text

BAG — 4 AZR 235/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 235/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 209/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 428/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 428/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Keywords

revisionlabor lawparallel proceedingswaiver of reasonscosts