projects

Revision dismissed; plaintiff bears revision costs

BAG 4 AZR 223/13Bag / Division 4Jun 18, 2014Dismissed

Open source

Summary

The Federal Labour Court dismissed the plaintiff’s revision against the judgment of the Hessian Regional Labour Court. The court did not set out the facts or reasons because, in view of a parallel case, the parties had waived them. The only operative points are the rejection of the revision and the allocation of revision costs to the plaintiff.

Regest

Art. 72 Abs. 5 ArbGG; Art. 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Art. 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive statement of facts and reasons, the Federal Labour Court may issue a shortened judgment. If the revision is dismissed, the revising party bears the costs of the revision.

Full text

BAG — 4 AZR 223/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 223/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 239/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 387/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

  1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 387/12 - wird zurückgewiesen.

  2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

CreutzfeldtTreberSpinner
SchuldtKriegelsteiner

Keywords

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedingslabour law