Summary

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff's revision against the judgment of the Hessian Regional Labor Court. The case was decided in the context of a parallel proceeding, and the parties had waived findings of fact and reasons. The only operative consequences stated are dismissal of the revision and costs of the revision imposed on the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; revision dismissed and reasons omitted where the parties waive findings of fact and grounds in view of a parallel proceeding. The appellate court may decide without a full statement of facts and reasons if the statutory conditions for a reasonless judgment are met. Failure of the revision results in cost burden for the revising party.

Full text

BAG — 4 AZR 210/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 210/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 203/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 374/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 374/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Dr. Kriegelsteiner

Keywords

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedingslabor court