BAG 4 AZR 156/13•Revision dismissed in employment law appeal
BAG 4 AZR 156/13Bag / Division 4Jun 18, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Labour Court dismissed the plaintiff's revision against the Hessian LAG's judgment. The panel stated that, in light of a parallel proceeding (4 AZR 50/13), the parties had waived the statement of facts and reasons. The decision therefore contains only the dispositive part: the revision was rejected and the plaintiff was ordered to bear the costs of the revision.
§ 72 Abs. 5 ArbGG in Verbindung mit § 555 Abs. 1 Satz 1 und § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; Verzicht der Parteien auf Tatbestand und Entscheidungsgründe im Hinblick auf ein Parallelverfahren. Ist in einem Revisionsverfahren auf die Abfassung von Tatbestand und Entscheidungsgründen wirksam verzichtet worden, so genügt das Urteil dem gesetzlichen Begründungsformat trotz Beschränkung auf den Tenor. Die Revision kann ohne weitere Ausführungen zurückgewiesen werden; eine solche verkürzte Urteilsfassung lässt die Kostenentscheidung unberührt und führt bei Unterliegen des Revisionsführers zur Kostenlast nach dem allgemeinen Kostenregime (vgl. Tenor).
Entscheidungsdatum: 2014-06-18
Aktenzeichen: 4 AZR 156/13
Dokumenttyp: Urteil
Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 226/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 294/12, Urteil
Spruchkörper: 4. Senat
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 294/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.
1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .
| Creutzfeldt | Treber | Spinner | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Schuldt | Kriegelsteiner |
Extracted by Omnilex
Whether the plaintiff's revision against the Hessian LAG judgment should be allowed.
The revision was unsuccessful and the appellate judgment remained in force.
No reasons were included because the parties waived findings of fact and reasons in view of the parallel case.
Allocation of the costs of the revision proceedings.
The plaintiff must bear the costs of the revision.
The plaintiff's unsuccessful revision led to the ordinary cost consequence.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.