Summary

The Federal Labour Court rejected the defendant's revision against the judgment of the Hessian Regional Labour Court. The decision was issued in abbreviated form because the parties waived findings of fact and reasons in light of the parallel lead case 4 AZR 78/11. The defendant was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; abbreviated appellate judgment without findings of fact and reasons where the parties waive them in view of a parallel lead case. In such a constellation, the court may decide the revision without setting out a full statement of facts and reasons; the operative part remains limited to dismissal of the revision and allocation of costs according to outcome.

Full text

BAG — 4 AZR 81/11, Urteil

Entscheidungsdatum: 2013-02-27

Aktenzeichen: 4 AZR 81/11

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Kassel, 12. Mai 2010, Az: 4 Ca 121/09, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 30. Dezember 2010, Az: 3 Sa 1117/10, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. Dezember 2010 - 3 Sa 1117/10 - wird zurückgewiesen.
Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 4 AZR 78/11 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Eylert		Creutzfeldt		Treber
		Steding		Rupprecht

Keywords

revisioncostsabbreviated judgmentparallel proceedingslabor law