Summary

The Federal Labour Court dismissed the defendant's revision against the Hamburg Labour Court of Appeal judgment. The decision was issued without a statement of facts or reasons because the parties had waived them in light of a parallel proceeding. The defendant was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive the statement of facts and reasons, the appellate court may decide without setting them out. In revision proceedings, dismissal of the appeal entails allocation of the costs to the unsuccessful party. The waiver is permissible in parallel-case constellations and does not affect the operative part of the judgment.

Full text

BAG — 4 AZR 285/10, Urteil

Entscheidungsdatum: 2012-03-21

Aktenzeichen: 4 AZR 285/10

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Hamburg, 3. September 2009, Az: 17 Ca 103/09, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Hamburg, 16. März 2010, Az: 2 Sa 200/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamburg vom 16. März 2010 - 2 Sa 200/09 - wird zurückgewiesen.
Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 278/10 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Bepler		Creutzfeldt		Winter
		Lippok		Pieper

Keywords

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedingemployment law