Summary

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff's revision against the judgment of the Saxony-Anhalt State Labor Court. The decision was issued in a parallel-case setting; the parties waived findings of fact and reasons with reference to the lead case. The only operative points in the tenor are dismissal of the revision and allocation of the revision costs to the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; when the parties waive findings of fact and reasons in view of a parallel lead case, the court may decide without a full written statement of grounds. In such constellation, the judgment is confined to the dispositive order; the waiver does not affect the validity of the decision or the ordinary cost consequences of an unsuccessful revision.

Full text

BAG — 4 AZR 258/09, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-12-15

Aktenzeichen: 4 AZR 258/09

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Stendal, 6. Dezember 2007, Az: 1 Ca 801/07, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 22. Januar 2009, Az: 7 Sa 45/08, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Sachsen-Anhalt vom 22. Januar 2009 - 7 Sa 45/08 - wird zurückgewiesen.
Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 4 AZR 256/09 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Bepler		Creutzfeldt		Winter
		Pfeil		Bredendiek

Keywords

revisioncostsparallel proceedingswaiver of reasonslabor law