projects

Juvenile enforcement transferred to the local court at new residence

BGH 2 ARs 324/16Bgh / Criminal Chamber IIOct 25, 2016Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The BGH held that enforcement of the juvenile educational instruction had to be transferred from the juvenile judge in Lüneburg to the juvenile judge in Detmold after the convict moved there. The court emphasized enforcement proximity and the local court’s superior ability to assess the juvenile’s living conditions and educational needs. The lack of detailed findings in the original judgment did not prevent the transfer. The Generalstaatsanwaltschaft Celle had correctly pointed to the possibility of modifying, exempting from, or extending instructions under § 11(2) JGG in the interests of education.

Omnilex headnote

§ 85 Abs. 5 JGG; transfer of execution to the court of the place of residence after a juvenile’s move; § 11 Abs. 2 JGG; educational instructions may be modified, waived, or extended according to educational necessity. The decisive criterion for the allocation of enforcement is practical proximity to execution and the ability of the receiving juvenile judge to assess the current personal and living circumstances of the young offender. Brief or incomplete reasons in the original judgment do not preclude transfer where the receiving court is better suited to implement educational supervision and adapt measures to present circumstances (consid. 2-3).

Full text

BGH — 2 ARs 324/16, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-10-25

Aktenzeichen: 2 ARs 324/16

ECLI: ECLI:DE:BGH:2016:251016B2ARS324.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 11 Abs 2 JGG, § 85 Abs 5 JGG

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Vollstreckung gegen Jugendliche: Abgabe der Vollstreckung von Weisungen an das Wohnortgericht

Tenor

Für die Vollstreckung der Jugendstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts - Jugendrichter - Lüneburg vom 22. Oktober 2015 - 18 Ds 1301 Js 28322/15 (211/15) - ist das

Amtsgericht - Jugendrichter - Detmold

zuständig.

Gründe

I.

1 Das Amtsgericht - Jugendrichter - Lüneburg hat den Angeklagten H. am 22. Oktober 2015 wegen eines Verstoßes gegen das Waffengesetz verurteilt und ihm gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 5 JGG auferlegt, sich für die Dauer von neun Monaten der Betreuung durch die zuständige Jugendgerichtshilfe zu stellen und insoweit den Erziehungsanordnungen des jeweils befassten Betreuers Folge zu leisten. Nachdem der Verurteilte nach Detmold verzogen war, hat das Amtsgericht - Jugendrichter - Lüneburg am 27. November 2015 beschlossen, die weitere Vollstreckung an das Amtsgericht - Jugendrichter - Detmold abzugeben. Dieses hat mit Beschluss vom 22. April 2016 eine Übernahme des Vollstreckungsverfahrens abgelehnt. Daraufhin hat das Amtsgericht Lüneburg die Sache mit Verfügung vom 29. Juni 2016 über die Generalstaatsanwaltschaft Celle dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.

II.

2 Die Abgabe der Vollstreckung nach § 85 Abs. 5 JGG an das Amtsgericht Detmold ist zweckmäßig. Für sie sprechen insbesondere Gesichtspunkte der Vollzugsnähe. Soweit das Amtsgericht Detmold zutreffend bemerkt, dass in den äußerst knappen Urteilsgründen Ausführungen zu den persönlichen Verhältnissen des Verurteilten wünschenswert gewesen wären, vermag dies nichts an dem Umstand zu ändern, dass der Jugendrichter in Detmold nunmehr am besten in der Lage ist, die Situation des Verurteilten einzuschätzen und die erzieherischen Bedürfnisse zu erkennen.

3 Im Übrigen hat die Generalstaatsanwaltschaft Celle mit Recht auf die Vorschrift des § 11 Abs. 2 JGG hingewiesen, wonach der Richter Weisungen ändern, von ihnen befreien oder ihre Laufzeit verlängern kann, wenn dies aus Gründen der Erziehung geboten ist. Hier erscheint es sachgerecht, die konkreten Lebensverhältnisse des Verurteilten nach dem Umzug nach Detmold in den Blick zu nehmen und in seinem Interesse am derzeitigen Wohnort das aus erzieherischer Sicht Notwendige zu veranlassen.

| | | | | RinBGH Dr. Ott ist aus rechtlichen Gründen an der Unterschrift gehindert. | | --- | --- | --- | --- | --- | | Fischer | | Krehl | | Fischer | | | Zeng | | Bartel | |

Keywords

juvenile enforcementeducational instructionlocal jurisdictionplace of residencetransfer of proceedings

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether execution of the juvenile educational instruction should be transferred to the juvenile court at the new place of residence under § 85(5) JGG.

Extracted holding

Yes. Transfer to the Amtsgericht Detmold is appropriate because the local court is now best placed to assess the juvenile's situation and educational needs.

Extracted reasoning

The decisive factor is proximity to the place of enforcement. The local judge at the new residence can best evaluate the juvenile's living circumstances and take the necessary educational measures. The brief reasoning of the transferring court was not enough to defeat transfer.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.