projects

Trademark opposition appeal value set at rule amount

BPatG 26 W (pat) 247/03Federal Patent Court / Division 26Mar 30, 2011Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Patent Court had to determine the subject value of a trademark opposition appeal after the opponent had withdrawn the opposition in the appeal proceedings. The court held that the value is based on the economic interest in maintaining the challenged mark and, for an opposition appeal concerning an unused mark that became pending after 1 January 2002, the standard value is EUR 20,000. Because no special circumstances justifying an increase were shown, the court fixed the value at that amount.

Omnilex headnote

§ 61 RVG in conjunction with §§ 8, 10 BRAGO; subject value in trademark opposition appeal proceedings: the decisive factor is the economic interest in maintaining the challenged mark, not the value of the opposing mark. For opposition appeal proceedings pending since 1 January 2002 concerning an unused challenged mark, the Federal Patent Court applies a rule value of EUR 20,000. An increase above the rule value requires special circumstances, such as established use of the challenged mark, which must be shown or otherwise apparent from the file.

Full text

BPatG — 26 W (pat) 247/03, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-03-30

Aktenzeichen: 26 W (pat) 247/03

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 23 Abs 3 S 2 RVG, § 61 RVG, § 8 BRAGebO, § 10 BRAGebO

Spruchkörper: 26. Senat

Titelzeile

Markenbeschwerdeverfahren – zur Festsetzung des Gegenstandswertes - zum Regelgegenstandswert - keine besonderen Umstände für eine Erhöhung des Regelgegenstandswertes

Tenor

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Marke …

hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 30. März 2011 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Fuchs-Wissemann sowie des Richters Reker und der Richterin Dr. Schnurr

beschlossen:

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 20.000,00 EUR festgesetzt.

Gründe

I

1 Gegen die Eintragung der Marke …

2 …

3 für die Waren der Klasse 33:

4 „Alkoholische Getränke (ausgenommen Biere), insbesondere Weine, Schaumweine, Liköre, Spirituosen“

5 Ist Widerspruch erhoben worden aus der für die Waren der Klasse 33:

6 „Weine, Schaumweine, Apfelwein und alkoholische Getränke im Allgemeinen“

7 eingetragenen prioritätsälteren Gemeinschaftsmarke ...

8 ... .

9 Die Markenstelle für Klasse 33 des Deutschen Patent- und Markenamts hat den Widerspruch sowie die Erinnerung der Widersprechenden mit zwei Beschlüssen zurückgewiesen. Dagegen hat die Widersprechende Beschwerde. Im Beschwerdeverfahren hat sie ihren Widerspruch zurückgenommen.

10 Die Vertreter der Widersprechenden beantragen nunmehr,

11 den Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren festzusetzen.

II

12 Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts ist zulässig, weil die Widersprechende auch im Beschwerdeverfahren anwaltlich vertreten war.

13 Der Gegenstandswert für das vorliegende markenrechtliche Widerspruchs-Beschwerdeverfahren, das durch die am 31. Juli 2003 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingegangene Beschwerde eingeleitet worden ist, ist gemäß § 61 RVG i. V. m. §§ 8, 10 BRAGO nach billigem Ermessen zu bestimmen. Grundlage für seine Bestimmung ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers am Bestand der angegriffenen Marke, nicht der Wert der Widerspruchsmarke (BPatG GRUR 1999, 64, 65).

14 Der Regelgegenstandswert für ein seit dem 1. Januar 2002 anhängig gewordenes, eine noch nicht benutzte angegriffene Marke betreffendes Widerspruchs-Beschwerdeverfahren wird von den Senaten des Bundespatentgerichts in ständiger Rechtsprechung auf 20.000,00 EUR veranschlagt (BPatG BlPMZ 2007, 45 – Gegenstandswert für Widerspruchs-Beschwerdeverfahren; PAVIS PROMA, 26 W (pat) 74/05, Beschluss vom 14.11.2007).

15 Da besondere Umstände, die eine Erhöhung des Regelgegenstandswerts rechtfertigen könnten, wie z. B. eine bereits erfolgte Benutzung der angegriffenen Marke, im vorliegenden Verfahren weder von der Markeninhaberin noch von der Widersprechenden vorgetragen worden noch sonst aus den Akten ersichtlich sind, besteht für den Senat im vorliegenden Fall keine Veranlassung für eine über den Regelwert hinausgehende, höhere Festsetzung des Gegenstandswerts.

Keywords

trademark oppositionsubject valuerule valueeconomic interestunused markappeal proceedings

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the subject value of the trademark opposition appeal should be fixed and at what amount.

Extracted holding

The appeal value was fixed at EUR 20,000 as the rule value for an opposition appeal involving an unused challenged mark.

Extracted reasoning

The value is determined according to the economic interest of the trademark owner in maintaining the challenged mark. For opposition appeal proceedings pending since 1 January 2002 and concerning an unused challenged mark, the Senate consistently applies a rule value of EUR 20,000. No special circumstances justifying an increase were shown or evident from the file.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.