BGH V ZR 276/10•No need to clarify market value under AusglLeistG
BGH V ZR 276/10Bgh / Civil Chamber VSep 15, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Court of Justice dismissed the defendant's complaint against the denial of leave to appeal in a case about the purchase price and market value of agricultural land sold under the AusglLeistG and FlErwV. It held that the matter raised no issue of fundamental importance and did not require clarification for the development of law or uniform case law. The court also found that the conditions for a reference to the Court of Justice of the European Union were not met. Costs of the complaint proceedings were imposed on the defendant.
§ 543 Abs. 2 ZPO; § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; preliminary reference to the CJEU: a complaint against denial of leave to appeal is rejected if the case raises no question of fundamental importance and no need exists for development of the law or uniformity of jurisprudence; the mere need to determine the market value of land sold by public authorities under the AusglLeistG and FlErwV does not justify review, and the requirements for a reference under EU law are not otherwise fulfilled.
Entscheidungsdatum: 2011-09-15
Aktenzeichen: V ZR 276/10
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 3 AusglLeistG vom 03.07.2004, § 5 FlErwV vom 15.09.2000, § 194 BauGB
Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 18. November 2010, Az: 22 U 14/10, Urteilvorgehend LG Berlin, 22. Januar 2010, Az: 28 O 202/08
Spruchkörper: 5. Zivilsenat
Erwerb landwirtschaftlicher Flächen durch den Berechtigten nach dem Ausgleichsleistungsgesetz: Bestimmung des für den Kaufpreis maßgeblichen Verkehrswertes
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 22. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 18. November 2010 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine entscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft und eine Entscheidung auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist (§ 543 Abs. 2 ZPO). Insbesondere bedarf die Frage, nach welchen Grundsätzen der Verkehrswert von Grundstücken zu ermitteln ist, die von der öffentlichen Hand, insbesondere im Anwendungsbereich der Regelungen des Ausgleichsleistungsgesetzes und der Flächenerwerbsverordnung veräußert werden, keiner Klärung (vgl. Senatsurteil vom 28. April 2011 - V ZR 192/10, juris Rn. 6 ff.). Die Voraussetzungen für eine Vorlage an den EuGH (zu den Kriterien vgl. etwa Senatsurteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 11/08, NJW 2008, 3502, 3503 f. Rn. 12 mwN) liegen nicht vor. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 24.927,45 €.
Krüger Lemke Schmidt-Räntsch
Brückner Weinland
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against denial of leave to appeal on points of law was admissible and well-founded.
It was unfounded; the refusal to admit revision remained in place.
The case raised no questions of fundamental significance and did not require development of the law or uniformity of case law.
Whether referral to the Court of Justice of the European Union was required.
No referral was necessary.
The prerequisites for a preliminary reference were not met.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.