projects

Insolvency avoidance of employee social security contributions

BGH IX ZR 237/09Bgh / Civil Chamber 9Sep 30, 2010Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The insolvency administrator sued a health insurer for repayment of EUR 2,037.90 after the debtor had paid social security contributions following the filing of the insolvency petition. The Federal Court of Justice held that payments of employee shares of total social security contributions may still be avoided as an indirect transfer by the debtor, notwithstanding § 28e(1) sentence 2 SGB IV. It set aside the judgments of the lower courts, entered judgment for the plaintiff, and ordered the insurer to repay the challenged amount with interest and to bear the costs.

Omnilex headnote

§ 129 Abs. 1 InsO; § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV; avoidance of payment of employee shares of total social security contributions as indirect transfer: Such a payment remains avoidable as a legal act of the debtor in insolvency proceedings notwithstanding the statutory rule that the employer is liable to the collecting agency. The provision of § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV does not exclude creditor prejudice within the meaning of § 129 Abs. 1 InsO. If the avoidance prerequisites are otherwise met, the court may decide the matter finally and order repayment of the avoided amount with interest (consid. 4-5).

Full text

BGH — IX ZR 237/09, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-09-30

Aktenzeichen: IX ZR 237/09

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 129 Abs 1 InsO, § 28e Abs 1 S 2 SGB 4

Vorinstanz: vorgehend LG Köln, 9. Dezember 2009, Az: 13 S 230/09, Urteilvorgehend AG Brühl, 30. Juni 2009, Az: 21 C 115/09, Urteil

Spruchkörper: 9. Zivilsenat

Titelzeile

Insolvenzanfechtung: Zahlung der Arbeitnehmeranteile am Gesamtsozialversicherungsbeitrag als mittelbare Zuwendung

Tenor

Die Urteile des Amtsgerichts Brühl vom 30. Juni 2009 und der 13. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 9. Dezember 2009 werden auf die Rechtsmittel des Klägers aufgehoben.

Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 2.037,90 € nebst Zinsen in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 1. Mai 2008 zu zahlen.

Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

Von Rechts wegen

Tatbestand

1 Der Kläger ist Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des J. D. (fortan: Schuldner). Der Schuldner bezahlte nach Stellung des Eröffnungsantrags durch die Beklagte, eine gesetzliche Krankenversicherung, an diese Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von insgesamt 4.300 €. Nach Anfechtung dieser Zahlung blieb die Beklagte der Masse 2.037,90 € schuldig. Sie meinte, insoweit müsse sie die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung aufgrund der Neuregelung des § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV nicht zurückzahlen.

2 Das Amtsgericht hat die Klage auf Rückzahlung der 2.037,90 € an die Masse abgewiesen. Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung in ZIP 2010, 41, ZInsO 2010, 427, NZG 2010, 512 veröffentlich ist, hat die Berufung des Klägers in Kenntnis der Entscheidung des Senats vom 5. November 2009 (IX ZR 233/08, BGHZ 183, 86) zurückgewiesen. Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgt der Kläger seinen Zahlungsanspruch weiter.

Entscheidungsgründe

3 Die Revision ist begründet.

4 1. Zahlungen der Arbeitnehmer auf Gesamtsozialversicherungsbeiträge können ungeachtet der Regelung des § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV als Rechtshandlung des Arbeitgebers im Insolvenzverfahren über dessen Vermögen als mittelbare Zuwendung an die Einzugsstelle angefochten werden (BGHZ 183, 86 Rn. 13). § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV steht der Annahme einer Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 129 Abs. 1 InsO nicht entgegen. Die Ausführungen des Berufungsgerichts geben mangels neuer Argumente keine Veranlassung, die Rechtsfrage anders zu entscheiden.

5 2. Der Senat kann die Sache selbst entscheiden (§ 563 Abs. 3 ZPO). Die Aufhebung des Urteils erfolgt wegen Rechtsverletzung bei Anwendung des Gesetzes auf das festgestellte Sachverhältnis. Die Sache ist zur Endentscheidung reif. Die Voraussetzungen des § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO sind offensichtlich gegeben. Die Beklagte selbst hat den für die Verfahrenseröffnung maßgeblichen Insolvenzantrag gestellt.

Ganter Vill Lohmann

Fischer Pape

Keywords

insolvency avoidanceindirect transfersocial security contributionscreditor prejudicerepayment claiminterestcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether payment of employee shares of total social security contributions is avoidable as an indirect transfer by the debtor despite § 28e(1) sentence 2 SGB IV.

Extracted holding

Yes. The payment can still be avoided as a legal act of the debtor; § 28e(1) sentence 2 SGB IV does not preclude creditor prejudice under § 129(1) InsO.

Extracted reasoning

The Senate adheres to its prior case law and sees no new argument to depart from it. The insurer's retention of the challenged amount cannot defeat avoidance.

Key legal question

Whether the insurer must repay EUR 2,037.90 to the insolvency estate plus interest.

Extracted holding

Yes. The claim is ripe for final decision and the insurer must pay the avoided amount with statutory interest from 1 May 2008.

Extracted reasoning

Because the avoidance prerequisites of § 130(1) no. 2 InsO were evidently met and the insurer itself filed the insolvency petition, the lower judgments had to be set aside and judgment entered on the merits.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.