projects

Hearing complaint rejected for insufficient substantiation

BVerwG 2 B 12/10, 2 B 12/10 (2 B 47/09)Bverwg / Division 2Mar 3, 2010Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Administrative Court rejected the claimant’s hearing complaint against its earlier order of 2010-01-26. It held that the complaint did not sufficiently explain any decisive violation of the right to be heard under § 152a(2) sentence 6 VwGO. The court emphasized that the right to be heard obliges courts to consider submissions, but not to adopt the parties’ legal view. It also found no adequate showing that the Senate had overlooked decisive arguments when deciding on leave to appeal. The claimant was ordered to bear the costs of the proceedings.

Omnilex headnote

§ 152a Abs. 2 Satz 6 VwGO; hearing complaint and substantiation requirements for an alleged violation of the right to be heard. A hearing complaint is inadmissible unless the complainant specifically demonstrates, with respect to the challenged decision, a decisive violation of Art. 103(1) GG / the right to be heard. The guarantee requires judicial consideration of the parties’ submissions, but it does not oblige the court to follow their legal assessment. It is insufficient to merely repeat criticism of the lower-instance decisions or to assert in abstracto that earlier errors continued in the non-admission complaint decision; rather, it must be shown that the deciding court failed to take into account decisive, outcome-relevant arguments (consid. 1-2).

Full text

BVerwG — 2 B 12/10, 2 B 12/10 (2 B 47/09), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-03-03

Aktenzeichen: 2 B 12/10, 2 B 12/10 (2 B 47/09)

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat

Tenor

Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom 26. Januar 2010 wird verworfen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

Gründe

1 Die Anhörungsrüge ist unzulässig. Dem Rügevorbringen ist nicht zu entnehmen, dass der Senat den Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Die Rüge genügt damit nicht den gesetzlichen Darlegungserfordernissen (§ 152a Abs. 2 Satz 6 VwGO).

2 Aus dem auf die vorinstanzlichen Entscheidungen bezogenen Vorbringen ergibt sich die behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs schon deswegen nicht, weil diese Verfahrensgarantie die Gerichte zwar verpflichtet, das Vorgetragene zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, ihnen aber nicht gebietet, bei der Würdigung des Prozessstoffs den Ansichten der Beteiligten zu folgen. Soweit die Klägerin behauptet, mit der Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde setze sich der - vermeintliche - Verstoß der Vorinstanzen gegen die Verfahrensgarantie fort, fehlt es überdies an der erforderlichen Darlegung, dass der Senat bei der Beurteilung der Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision entscheidungserheblichen Vortrag der Klägerin in ihrer Nichtzulassungsbeschwerde nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen hat.

3 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

Keywords

hearing complaintright to be heardsubstantiation requirementsinadmissibilitycosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the hearing complaint met the statutory substantiation requirements and showed a decisive violation of the right to be heard.

Extracted holding

No. The complaint did not show a decisive violation of the claimant’s right to be heard and therefore failed to satisfy the statutory substantiation requirements.

Extracted reasoning

The right to be heard requires courts to consider submissions, but not to follow the parties’ views. The complaint did not demonstrate that the Senate had ignored decisive arguments in assessing leave-to-appeal requirements.

Key legal question

Allocation of procedural costs.

Extracted holding

The claimant must bear the costs of the proceedings.

Extracted reasoning

The cost decision followed the losing party principle under the VwGO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.