Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2023-03-27, 6 L 661/23

6 L 661/23Administrative CourtMar 27, 2023

Regest

Eine Untersuchungsaufforderung ist rechtswidrig, wenn sie bei einer zweimaligen, jeweils mit einem Bußgeld geahndeten, Verkehrsteilnahme unter Cannabiseinfluss § 14 Abs. 1 Satz 3 FeV als Rechtsgrundlage angibt und nicht den spezielleren § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV.

Full text

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 6 L 661/23 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-03-27

Aktenzeichen: 6 L 661/23

ECLI: ECLI:DE:VGD:2023:0327.6L661.23.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 6. Kammer

Normen: § 14 Abs. 1 S. 3 FeV; § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV

Leitsätze

Eine Untersuchungsaufforderung ist rechtswidrig, wenn sie bei einer zweimaligen, jeweils mit einem Bußgeld geahndeten, Verkehrsteilnahme unter Cannabiseinfluss § 14 Abs. 1 Satz 3 FeV als Rechtsgrundlage angibt und nicht den spezielleren § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV.

Tenor

Die aufschiebende Wirkung der Klage 6 K 1770/23 des Antragstellers gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 00. N. 0000 wird hinsichtlich der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Verpflichtung zur Abgabe des Führerscheins angeordnet. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt.

Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.